1月31日23時(shí)55分左右，福建省長樂市一酒吧發(fā)生特大火災(zāi)，截至昨晚至少有15人死亡。悲劇的起因是，一群年輕人開生日聚會(huì)，在桌面上燃放煙花，終引燃天花板釀成火災(zāi)。

　　新春相聚團(tuán)圓之時(shí)，卻發(fā)生如此樂極生悲的事情，讓人扼腕之余，更要嘆息仿佛有“命運(yùn)之手”的捉弄。只是在這里，命運(yùn)之手并不捉弄我們，捉弄我們的是我們自己�；叵脒@起火災(zāi)之發(fā)生，倘使酒吧經(jīng)營者或其他客人能夠及時(shí)制止年輕人在桌面上燃放煙花的行為，這場悲劇能夠避免。

　　火災(zāi)讓我們又一次看到了生命的脆弱，與此同時(shí)也讓我們看到了在日常生活中許多人對自己及他人生命是何等漫不經(jīng)心。僅就春節(jié)燃放煙花鞭炮而言，便有許多細(xì)節(jié)值得深思與檢討。

　　此前多年，有關(guān)是否禁放鞭炮的爭論曾此起彼伏。從管理的角度來說，“禁改限”———從無條件禁止到有條件燃放，著實(shí)是一個(gè)進(jìn)步。從政府管制與民眾自由而言，找到了一個(gè)折中的尺度。但是過去人們擔(dān)心的問題，并沒有因?yàn)檫@種“有條件”而消失。

　　以北京為例。按照規(guī)定，正月初二至正月十五每天7時(shí)至24時(shí)可以燃放花炮，但是，我們聽到，有些地方的鞭炮聲幾乎徹夜不停，這讓那些上了年紀(jì)的老人、住院治病的患者、吃奶的嬰兒們?nèi)绾芜^夜？

　　北京市同時(shí)規(guī)定，具有殺傷力的“二踢腳”屬于禁放品種。然而，正月初五晚9時(shí)許，一男子在宣武區(qū)菜市口附近一小區(qū)遛彎時(shí)被別人燃放的煙花爆竹炸傷，致右眼球被摘除，至今“還沒找到放炮的肇事者�！绷硗�，春節(jié)期間，一些個(gè)人燃放煙花而影響、傷害他人的新聞也屢現(xiàn)于媒體。

　　今年，北京煙花燃放火情、燃放傷情均有所下降，但是，6天致傷403人，火情103起。與此“成就”對應(yīng)的是巨額管理成本。除夕至初五，全市共出動(dòng)175萬余人，警方也啟動(dòng)了超常規(guī)巡邏對非法燃放行為進(jìn)行勸阻和查處。

　　沒有秩序，就不會(huì)有真正的自由。自由從來就是一種妥協(xié)，或者說，只有秩序才能給我們自由。正因?yàn)榇�，有些新聞的發(fā)生讀來更讓人憂慮。誰能料想，1月28日，只為勸阻一小男孩不要在公交車旁燃放煙花爆竹，武漢市公交集團(tuán)四公司585路調(diào)度員陳紅莉竟被男孩的家長打得腰椎骨裂、肋骨骨折？顯然，這一個(gè)案所暴露的不只是這位家長的囂張，它同樣向世人展示了一個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)走向秩序之維的點(diǎn)滴艱難。而這種零星的沖突，正因?yàn)槠渑既话l(fā)生于市井街衢，常為人所見卻又常被人忽視，才更有典型性，才更值得重視。

　　同樣，以秩序保障自由的名義，任何稍有點(diǎn)理智的人都知道，一個(gè)社會(huì)有無希望，有無可以讓人謳歌與向往的前景，關(guān)鍵就在于公民不僅有權(quán)利追求自由，同樣有義務(wù)擔(dān)負(fù)責(zé)任�！爸恢v自由，不講責(zé)任”和“只講責(zé)任，不講自由”一樣，都因?yàn)闄?quán)利與義務(wù)的不對等而使社會(huì)迷失于個(gè)人與集體之兩極，使社會(huì)最終失去前途，而身處其中的任何個(gè)人也因此難以獲得真正的安全與幸福。

　　新年伊始，透過剛剛發(fā)生的種種不幸，讓亂放煙花爆竹式祈福以一種更文明的方式進(jìn)行實(shí)乃當(dāng)務(wù)之急。一個(gè)人，無論懷著怎樣的善愿，祈個(gè)人之福時(shí)同樣不能無視公共之福，正如其充分享受個(gè)體之自由時(shí)，同樣不能忘記自己的公民責(zé)任。倘使每位公民在祈求幸福之時(shí)能多一點(diǎn)于人于己的責(zé)任心，能夠多一點(diǎn)對他人生命與利益的尊重，相信這個(gè)社會(huì)便已經(jīng)處在了最大的福報(bào)之中。