3 權(quán)錢交易關(guān)系網(wǎng)錯綜復(fù)雜

　　黃云作為區(qū)長，不可能對有求于他的事情都親力親為，在為開發(fā)商謀利受賄的過程中，他有時也是通過一些下屬完成的。為了維持這種利益關(guān)系，當(dāng)這些下屬有求于他時，他也不推辭。

　　2003年下半年，一位地產(chǎn)公司老總請黃云對其房產(chǎn)項目拆遷工作提供幫助，黃云便給該地產(chǎn)項目所在的某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長打電話。按照黃云的要求，該鎮(zhèn)長安排了鎮(zhèn)政府工作人員協(xié)助拆遷工作，使拆遷工作進行得比較順利。為了表示謝意，這位老總請黃云用餐時，送給其港幣5000元。引人注意的不是這筆5000元港幣的賄賂款，而是兩年后該鎮(zhèn)長和黃云間的一次往來。

　　2005年8月，該鎮(zhèn)長在喜悅酒店請黃云吃飯，希望黃云幫忙將他的侄兒調(diào)入?yún)^(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所工作。為了表示自己的誠意，該鎮(zhèn)長飯前便送給黃云2萬元。不出所料，在黃云的協(xié)調(diào)下，一個月后，該鎮(zhèn)長的侄兒便如愿以償?shù)玫搅艘环莺霉ぷ鳌?

　　為下屬侄兒的工作都如此費心，更別說是為老部下女兒的工作了。沙坪壩區(qū)國土局局長王某自從黃云在區(qū)政府任職后，一直都是黃云的部下，兩人私交很好。王某曾多次在黃云為開發(fā)商謀利中受黃云安排給予方便。2004年上半年，王某為了自己即將畢業(yè)的女兒就業(yè)問題找到黃云，希望黃云幫忙將女兒安排到區(qū)財政局工作。

　　“我區(qū)機關(guān)事業(yè)單位的用編審批程序必須經(jīng)過區(qū)長黃云。”沙坪壩區(qū)機構(gòu)編制委員會的一名工作人員在接受檢察機關(guān)詢問時這樣說。

　　果然，黃云沒有讓王某失望。他通過與接收單位的協(xié)調(diào)，王某的女兒一畢業(yè)未經(jīng)過招錄考試，就輕松順利地到區(qū)財政局下屬的資金投資評審中心工作。王某非常感激黃云的鼎力相助，于2006年5月至8月相繼給黃云送去了2萬元人民幣和8000歐元。

　　4 專家型領(lǐng)導(dǎo)干部淪為階下囚

　　2008年9月5日，由重慶市檢察院第五分院提起公訴，黃云受賄案在該市第五中級法院開庭審理。這是黃云被“雙規(guī)”后，首次在公眾面前露面。

　　在法庭上，他精神萎靡，顯得比以前更消瘦了。

　　公訴人宣讀了長達(dá)10頁的起訴書，指控1997年至2008年，黃云在先后擔(dān)任重慶市沙坪壩區(qū)政府黨組成員、區(qū)長助理、區(qū)長、重慶大學(xué)城城區(qū)建設(shè)委員會主任等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，在工程建設(shè)、征地拆遷、危舊房改造及工作調(diào)動等方面為他人謀取利益，多次收受房地產(chǎn)公司等12家單位和個人賄賂共計折合人民幣232萬余元，應(yīng)該以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　面對指控，黃云說得最多的就是“屬實”和“無異議”。

　　黃云在最后陳述階段說:“我的行為違反了黨紀(jì)國法，辜負(fù)了黨和人民的期望……以后我要認(rèn)罪服法，好好改造�！蓖瑫r，黃云和他的辯護律師認(rèn)為，黃云有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，請求法院從輕處罰。

　　2008年11月11日，法院作出一審宣判，認(rèn)定黃云的行為不構(gòu)成自首，以受賄罪判處其有期徒刑十三年，并處沒收財產(chǎn)10萬元，追繳其違法所得232萬余元。

　　聽到判決時，黃云表現(xiàn)出極度失落。黃云從大學(xué)教師到政府官員，用了他10年韶華;從學(xué)者型官員到階下囚，也用去了他10多年的時光。在人生最寶貴的20多年中，黃云的人生由平步青云到一落千丈，實在讓人感到遺憾和惋惜。當(dāng)法槌落下的那一刻，他所表現(xiàn)出的失落應(yīng)是他真實心聲的寫照。

　　5 辦案檢察官:為官應(yīng)常修從政之德、常懷律己之心

　　重慶市檢察院高度重視此案的辦理，安排了“全國十佳公訴人”么寧和“重慶市十佳公訴人”樂明旺審查起訴此案。

　　黃云受賄案由偵查部門移送審查起訴后，兩位公訴人立即投入到緊張的審查起訴工作中。面對近20本卷宗、數(shù)千頁的案卷材料，辦案檢察官抓緊時間，甚至將雙休日也全部放棄，仔細(xì)梳理卷內(nèi)證據(jù)，并多次與偵查部門溝通、聯(lián)系，使證據(jù)完全達(dá)到了提起公訴的要求。辦案檢察官為此撰寫了10多萬字的審查起訴報告等案件材料，為本案的成功指控奠定了扎實的基礎(chǔ)。

　　通過辦理此案，辦案檢察官表示，該案有幾點警示意義值得深思:

　　其一，該案及近幾年來全國暴露的典型案件顯示，規(guī)劃、國土、房管與房產(chǎn)息息相關(guān)的政府部門行政審批權(quán)過大，權(quán)力過于集中，尤其是公共權(quán)力的運行不夠公開透明，應(yīng)該加強對這幾個領(lǐng)域權(quán)力運行的有效監(jiān)督制約。

　　其二，對于為官者而言，應(yīng)“常修從政之德、常懷律己之心”，任何官員蛻變都不是偶然的，與官員自身疏于慎獨自省有必然關(guān)系。

　　其三，同窗之情，朋友之誼，同事之愛，原本都是人間美好的感情，然而，當(dāng)這些真摯美好的感情染上了“權(quán)錢交易”的污濁后，就好像一張長了觸角的毒網(wǎng)，將人性中高尚、純真的感情一點點吞噬掉，最終將整個人推向罪孽的深淵。黃云就落入了這張毒網(wǎng)，并最終難逃法網(wǎng)。他的教訓(xùn)，發(fā)人深省。（沈義 譚樹）