被判定在華南虎事件中造假的周正龍，日前突然發(fā)表聲明稱“虎照真的，沒有作假”，并“特要請鑒定”。周正龍翻案讓華南虎事件中打虎派與挺虎派的駁火再次白熱化，挺虎派認(rèn)為周真假反復(fù)是想自救；打虎派認(rèn)為周并非想鑒定真假，而是暗示有關(guān)人士兌現(xiàn)承諾。(12月21日《新京報》)

　　雖然打虎派人士郝勁松早在二審判決后就預(yù)言“周正龍出來后，會有變數(shù)的”，但時隔月余華南虎事件風(fēng)云再起依然很雷人，在被雷得神經(jīng)痙攣之后，卻又感覺寡然無味。公眾曾經(jīng)非常期待周正龍翻案，那是在一審和二審的過程中，但是周正龍沒有，而是勇敢地?fù)?dān)當(dāng)了一切罪行，以致連他的辯護(hù)律師都感到“措手不及”。失望不僅于此，更在于“假虎照”案在司法程序中變成了“周正龍涉嫌詐騙和非法持有彈藥案”，聚焦點的轉(zhuǎn)換不只讓虎照真?zhèn)我呀?jīng)無關(guān)緊要，更讓公眾對期待了一年有余的完全真相大失所望。

　　哀莫大于心死。其實在終審判決面世的時候，公眾已經(jīng)放棄了對“虎照門”事件在公共信息平臺上真相的追尋，而是把“真相”收藏進(jìn)了心底。公眾從最初的指責(zé)周正龍造假，到懷疑其背后存在“幕后黑手和造假集團(tuán)”，再到最終對公信力的質(zhì)疑，虎照真?zhèn)我呀?jīng)成為次要問題。換言之，公眾已經(jīng)不再主要關(guān)注虎照真?zhèn)�，而是關(guān)注周正龍背后到底有沒有推手——這也是公眾從起初指責(zé)周正龍到最后又同情和聲援周正龍的原因，但周正龍沒有給公眾一個交代。如是背景下，再信誓旦旦地聲稱“虎照真的，沒有作假”，最多不過是吹了一個招徠眼球的肥皂泡。

　　姑且不論此案已經(jīng)走完司法程序、是否能夠重新鑒定存在很大疑問；也不論庭審過程中檢方已經(jīng)拒絕了重新鑒定虎照，使現(xiàn)在的“特要請鑒定”的吁請價值大打折扣；更不論到底哪方還有興趣和充分的權(quán)威對虎照進(jìn)行重新鑒定，即使成功鑒定了，也不過是為這個撲朔迷離的事件再添加一抹糊涂的色彩。

　　設(shè)若虎照鑒定為真，那么周正龍依然難免罪行，因為他在庭審中承認(rèn)造假事件系他一人所為，既然如此他不只是自己打了自己的耳光，而且還要涉嫌作偽證。從中，我們只能看到一個出爾反爾、真假無常的周正龍，不敢相信他說的哪句話到底是真的。而設(shè)若虎照重新鑒定為假，那么顯然周正龍在繼續(xù)著他的國際玩笑，而且以其狡詐的手法沒完沒了地刺激公眾疲憊的神經(jīng)。無論真假，周正龍在此之前都有說謊的一面，并以他的謊言調(diào)戲著社會。更為重要的是，即使鑒定出虎照真假，也不過是還原了這一事件的一個表層真相，這個表層真相背后更為核心的真相恐怕依然會是一個誰也不去捅破的謎。

　　既然如此，周正龍此次聲明并“特要請鑒定”就顯得很無趣，甚至是無聊。當(dāng)然，周正龍有權(quán)以無聊當(dāng)有聊，繼續(xù)他的虎照游戲，但正如影片《瘋狂的石頭》中的一句臺詞：你可以侮辱我，但不能侮辱我的智商——當(dāng)越來越多的公眾對虎照事件不抱任何奢望的時候，再繼續(xù)炒作還有多大的價值？恐怕徒留悲哀的延續(xù)。(燕農(nóng)）