新聞背景：

　　陜西寶雞輸水管道再次爆裂部分城區(qū)停水(組圖)       

    寶雞輸水管9年爆10次被指腐敗工程 總指揮龐家鈺

　　把所有的問題都推到已入獄的貪官身上，是最容易的了，但問題是，除了龐家鈺，難道別人就沒有任何責任嗎？一個耗資3億多元的項目，當初有沒有監(jiān)督機制？我們在制度上不需要深刻反思嗎？

　　12月17日《齊魯晚報》報道，16日，陜西省寶雞市馮家山水庫引水工程輸水管道再次爆裂，這已是該管道的第11次爆裂，也是12月以來發(fā)生的第3次爆管。道路再次被沖斷、市區(qū)再次大停水、群眾生活再次被打亂……這項耗資3.1億元、耗時三年多的“惠民工程”，如今成了雞肋。

　　據(jù)報道，在寶雞，只要一談爆管，不管是干部還是普通百姓，都會提起已被判刑的陜西省政協(xié)原副主席、寶雞市委原書記龐家鈺。正是由于龐家鈺擔任馮家山引水工程總指揮時的嚴重失職瀆職，才埋下設計不達標、用料不合格的隱患，繼而留下了這顆隨時爆裂的“深水炸彈”。

　　當水管每爆裂一次人們就罵一次龐家鈺時，筆者卻覺得有點不對勁——單單一個龐家鈺，扛得起所有的責任嗎？不錯，龐家鈺是總指揮，權(quán)傾一時，但我們喊了多少年依法治國，最后能以一句“絕對的人治”遮過去嗎？把所有的問題都推到已入獄的貪官身上，是最容易的了，但問題是，除了龐家鈺，難道別人就沒有任何責任嗎？一個耗資3億多元的項目，當初有沒有監(jiān)督機制？我們在制度上不需要深刻反思嗎？

　　但凡大工程上馬，便是碩鼠們躍躍欲試之時，也正是需要認真防范監(jiān)督之時，可為什么在工程開始建造之前，監(jiān)督機制就先“豆腐渣”了呢？據(jù)說，這個當初在寶雞堪稱“天字號”的重大工程問題隱藏得并不深，1998年便有工程內(nèi)部人士向記者舉報，1999年剛建成的主管道便爆裂3次，而知情人的舉報，長時間沒有被重視……所有能夠體現(xiàn)監(jiān)督的通道，就這樣被“擺平”了，而一些腐敗分子卻能邊腐敗邊升遷，豈非咄咄怪事？

　　仔細審視每一個“豆腐渣”工程，似乎都有一個共性——監(jiān)督機制的大堤首先“豆腐渣”化，所有的制度安排、程序部署、官員考核、民意訴求渠道，統(tǒng)統(tǒng)被濫權(quán)者輕松擊破。這么多制度、監(jiān)督鏈條，涉及這么多人，豈能把所有責任都推給已經(jīng)入獄的龐家鈺？因此，現(xiàn)在痛罵龐家鈺的意義已經(jīng)非常有限。

　　寶雞“爆管事件”很容易讓我們想到一個問題：為了應對經(jīng)濟危機，從中央到地方都公布了數(shù)以萬億計的巨額投資，一些大項目紛紛上馬。這時，我們有足夠的監(jiān)督力量來防范一些官員肆意專權(quán)嗎？我們能夠監(jiān)管工程質(zhì)量、斬斷那些試圖“雁過拔毛”的手嗎？據(jù)報道，中紀委與監(jiān)察部牽頭的24個調(diào)查組已經(jīng)奉命出京，但在各地旺盛的投資沖動面前，調(diào)查組能否堵住所有的“跑冒滴漏”？

　　監(jiān)督大堤堅固起來，工程大堤才不會潰壩。數(shù)以萬億元的投資項目，考驗著我們的監(jiān)督機制，唯有充分調(diào)動起公民監(jiān)督、媒體監(jiān)督、行政監(jiān)督、紀檢監(jiān)督等各方面力量，才能避免“豆腐渣”工程繼續(xù)出現(xiàn)。(畢詩成)

　　相關(guān)報道：

　　聚焦:寶雞“惠民工程”為何變成“禍民工程”？     

    陜西寶雞市區(qū)水管爆裂停水20小時后逐步恢復供水      

    陜西寶雞輸水管9年11裂 市區(qū)引水新管網(wǎng)明年運行      

    陜西寶雞輸水管爆裂原因查明：使用不合格管材      

    陜西寶雞市長就輸水管9年爆10次向全市人民道歉