網(wǎng)民從南京市某區(qū)房產(chǎn)局局長的“九五至尊”香煙，聯(lián)想到可能存在的生活奢華，建議由此入手反腐，這在邏輯上說的通。但是，僅僅憑著一張照片，就對他作出有罪推定，未免輕率。而這樣的反腐，效果也未必見佳。

　　近日，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周某開會時的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇，網(wǎng)友從照片中發(fā)現(xiàn)周局長抽的煙是每條售價1500元至1800元的天價煙。(12月16日《成都晚報》)

　　這則新聞在門戶網(wǎng)站上引發(fā)了評論如潮，人人都在高呼“打貪官”等。但我沒有這樣激奮。

　　沒錯，正如民間段子所言：“一等煙民大熊貓，走遍天下全報銷；二等煙民大中華，心里想啥就有啥；三等煙民芙蓉王，吃喝玩樂很猖狂……”。在現(xiàn)實(shí)生活中，香煙在一個人的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，所占比例一般都不大。某些官員在小小的香煙消費(fèi)中都如此“日燒百金”，那他們在香煙之外的消費(fèi)又將會是何等奢華呢？而即便在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，官員月薪也大抵不過數(shù)千，他們是憑什么可以如此消費(fèi)？這中間可供想象的空間實(shí)在太大了。所以，從一個官員的私生活中，可以找到貪腐的線索，這在大的邏輯上是對的。

　　但大邏輯上對的事，卻不一定在具體到微觀個體時也是對的。房產(chǎn)局局長周某抽天價煙，是可能與他的正常收入沖突，但也可能是他妻子或家人收入高，這類的可能性無疑存在著。僅僅憑著一張照片，就對他作出有罪推定，還是輕率了。畢竟，現(xiàn)代司法精神講究的是寧縱勿枉。相信很多國人都記得這樣一則報道，前德國總理施羅德周末開了一輛破車，帶著全家去郊游，后面跟著安全部門的一輛奔馳。當(dāng)時許多論者都感嘆，人家官員真是儉樸。但我也看過一張留德學(xué)生寫的帖子，說他們所在的城市有一位市議員，開豪車，穿華服，戴名表，日�；ㄙM(fèi)明顯較其他市議員高，但沒人批評。奇怪之下他問德國朋友，朋友說：人家祖上有錢啊，財產(chǎn)申報做得清清楚楚，他花自己的錢為什么要批評呢。

　　都說反腐敗要從源頭抓起。官員財產(chǎn)申報制度要嚴(yán)格執(zhí)行；要斬斷權(quán)力和經(jīng)濟(jì)的直接聯(lián)系，也就是減少這審批那辦證的；法院獨(dú)立行使審判權(quán)；社會民主監(jiān)督充分；總之，讓權(quán)力受到權(quán)利的充分制約，使與經(jīng)濟(jì)利益有密切接觸的權(quán)力處于嚴(yán)密的監(jiān)控之下，腐敗是可以得到有效抑制的。舍此之外，別的成功的道路在人類文明史上尚未有先例。網(wǎng)友們廣泛參與反腐敗，緊盯住官員的香煙盒之類的，當(dāng)然也會有一定功效，但這已是“次優(yōu)”選擇了。

　　而且這樣的反腐敗，效果也并不會多好。于成龍?zhí)柗Q“清代第一廉吏”，曾出任兩江總督。因?yàn)轱L(fēng)傳于成龍看到穿破爛官服的官就覺得是個好官，穿錦繡官服的就是貪官。富裕的兩江地區(qū)，市場上舊官服一時走俏，價溢百倍。如果民眾從今而后，緊盯著官員們的香煙盒，我敢大膽預(yù)言，某些煙廠就一定會為天價煙專門做上一套極似平價煙的外包裝。

　　□樂毅(湖南 市民)