他只是上海一名普通的IT技術人員，偶然撿到了兩省官員公款出游的詳細資料并在網(wǎng)上曝光，后續(xù)“影響很大”：兩名官員丟官，多人受處分，政府公共財政該如何更加透明的討論再次被引燃……是“憤青”的沖動，還是社會責任感使然？他在接受記者專訪時說：“我不能讓一輩子交的個稅被考察團糟蹋了！”

　　不錯，他就是江西新余和浙江溫州公款出國考察團、張家港“官太太考察團”的網(wǎng)絡曝光和事實舉報者，一個在網(wǎng)絡上被視為英雄，現(xiàn)實生活中尚不知姓名身份的網(wǎng)友“魑魅魍魎2009”。

　　正是由于他的曝光和舉報，新余兩名官員丟官，多人受到處分，溫州事件主要負責人被“嚴肅處理”，張家港官太太出國團正在調(diào)查之中。不過，我此時關心的并不是他的舉報導致了多少官員受到處理，也不是出國考察中究竟還有多少秘密等待揭開，而是“魑魅魍魎2009”在選擇曝光和舉報時所采取的重重保密措施。

　　不妨來看一下媒體的描述。隱瞞自己身份，臨時注冊ID，“通過國內(nèi)的跳板機再使用國外的代理發(fā)帖”；給兩省紀委郵寄材料時，“特地穿上帶有帽子的羽絨服，并且圍上條圍巾”；與《中國青年報》聯(lián)系時，“專門新辦了一個手機號碼”——如此種種，用如履薄冰、如臨大敵來形容大概決不為過。

　　舉報是公民的自由，也是法律賦予公民的權利，從一定意義上來看，甚至也可以說是公民的責任和義務。公款出國實質就是濫用公權，就是濫用納稅人的錢，就是侵犯和損害國家利益，舉報這些腐敗行為不正是為了維護國家的利益嗎？甚至，“魑魅魍魎2009”的行為可能都算不上舉報，因為不管是網(wǎng)絡發(fā)帖還是聯(lián)系紀委，他所提供的材料中都沒有任何自己的調(diào)查，沒有屬于他個人層面的主觀判斷，他所做一切的僅僅是把一份撿到的材料真實地呈現(xiàn)出來而已。

　　然而誰都清楚，在殘酷的現(xiàn)實面前，他所做的繁雜的保密措施并不多余。在舉報人遭受被舉報人打擊致傷、致殘、致無家可歸，甚至致死的新聞時有可見的當下，在隨便寫一首針貶時弊的短信詩詞都可能引來刑拘甚至逮捕的現(xiàn)實下，在因為上訪很可能被投入精神病院的現(xiàn)實下，舉報者如臨大敵式的重重自我保護，雖然刺眼卻又分明十分無奈。

　　遏制公款出游，有論者呼吁不能僅靠網(wǎng)友報料，但現(xiàn)實何其蒼白：我們情愿報料，我們只希望不被報復打擊。公民有人身自由和人格尊嚴不受侵犯的權利，紀檢監(jiān)察機構也有保護舉報人身份，免受打擊報復的義務，然而當舉報人不得不對自我實施重重保護時，事實上已經(jīng)意味著對上述權利和義務的雙重不信任。這是社會之恥，這是法治之恥。(劉楚漢）