[投票]預(yù)測(cè)周正龍案二審結(jié)果

　　“華南虎照”事件全記錄

　　周正龍案二審審判長(zhǎng)曾審理"邱興華特大殺人案"

　　二十余家媒體云集陜西旬陽(yáng)采訪周正龍案二審

　　中新網(wǎng)11月16日電 “華南虎照”作者周正龍涉嫌詐騙、非法持有彈藥一案二審將于17日8時(shí)30分在旬陽(yáng)縣公開開庭審理。據(jù)了解，北京律師顧玉樹和陜西律師楊建軍將為周正龍二審進(jìn)行免費(fèi)辯護(hù)。

　　持續(xù)近一年的周老虎事件將再生波瀾。人們不禁要問(wèn)，“虎照”離真相還有多遠(yuǎn)？幕后真相何時(shí)才能大白于天下？

　　一審判決存2大疑點(diǎn) “周正龍不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”

　　2008年9月27日，陜西省旬陽(yáng)縣人民法院一審判決判處周正龍犯詐騙罪、非法持有彈藥罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑兩年零六個(gè)月，并處罰金2000元人民幣。

　　據(jù)報(bào)道，周正龍一審判決存在2大疑點(diǎn)：一、周正龍作為一個(gè)小學(xué)文化程度的農(nóng)民，卻能夠拍攝出不同角度、不同焦距的假虎照。另外，假虎照存在明顯后期技術(shù)處理的痕跡，這點(diǎn)周正龍自己絕對(duì)做不到，但旬陽(yáng)法庭在審理過(guò)程中，周正龍卻一個(gè)人全攬下來(lái)。

　　二、據(jù)了解，周正龍一審判決的近百名旁聽者其實(shí)都是旬陽(yáng)縣機(jī)關(guān)工作人員。為了保證周正龍案件的順利審理，旬陽(yáng)人民法院在審理該案件前做了周密的部署，除了在門口設(shè)置三道關(guān)卡檢查旁聽人員，還對(duì)申請(qǐng)旁聽的記者進(jìn)行了嚴(yán)格的審查。一位法庭內(nèi)部職工稱，他們被專門組織前來(lái)旁聽的。

　　在周正龍案一審宣判后，很多網(wǎng)友無(wú)法認(rèn)可該案的判決結(jié)果。網(wǎng)友普遍認(rèn)為，“周正龍不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。

　　二審律師將做無(wú)罪辯護(hù)

　　有法制類媒體報(bào)道，“技術(shù)含量”不低的虎照，實(shí)際上就是身為普通農(nóng)民、不知“PS”為何物的周正龍的“罪輕”甚至“無(wú)罪”的證據(jù)。

　　中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，“只有被告人口供而無(wú)其他證據(jù)，不得認(rèn)定被告人有罪”，盡管周正龍將罪過(guò)攬于己身，但如果造假“細(xì)節(jié)問(wèn)題”連周正龍本人都“不知道”、辦案機(jī)關(guān)也不去深究，那么認(rèn)定周正龍“獨(dú)自造假”的判決無(wú)疑就成了“無(wú)源之水”。從而無(wú)法排除周正龍或許還有其他“同謀”、甚至他根本就是“頂缸”的可能性。

　　周正龍案二審辯護(hù)律師顧玉樹表示，已有明確的辯護(hù)思路，將在庭上為周正龍做無(wú)罪辯護(hù)。據(jù)顧玉樹介紹，目前他們已經(jīng)掌握了一些新的證據(jù)將在法庭上呈現(xiàn)。

　　能否揭開“虎照”疑云

　　中科院研究員傅德志在其博客中列舉了3個(gè)疑點(diǎn)：1、道具——71張照片中老虎頭上始終頂著的一片大葉子是道具，周正龍竟然不知道這個(gè)道具來(lái)源？

　　2、閃光燈——40張數(shù)碼照片中，第9張使用了閃光燈，之后又拍攝了20多張。周正龍一直描述拍攝過(guò)程是閃光燈亮了以后就扔掉照相機(jī)逃了，那以后的照片由誰(shuí)完成？

　　3、拍攝時(shí)間——周正龍聲稱2007年10月3日在山里拍攝野生華南虎，晚上9點(diǎn)至10點(diǎn)鐘才回到家里，但該日下午5點(diǎn)鐘左右，至少兩批5個(gè)以上的人見到他在村子邊上活動(dòng)。

　　以上疑點(diǎn)能否在二審中揭開，令人關(guān)注。

　　關(guān)鍵人物：羅大翠 郝勁松 顧玉樹

　　羅大翠：周正龍之妻

　　“如果不滿意我肯定還要上訴”

　　周正龍一審判決結(jié)束后，周正龍之妻羅大翠曾多次接受媒體采訪。

　　羅大翠在采訪中說(shuō)，一審當(dāng)天，旬陽(yáng)縣人民法院將她們母子三人拒之門外。理由是周正龍妻子羅大翠、兒子周松做為本案證人，按照相關(guān)規(guī)定不能旁聽庭審。情急之下，羅大翠強(qiáng)闖法庭，但最終也沒(méi)能進(jìn)入法庭。

　　在法庭外等待了近6個(gè)小時(shí)之后，羅大翠等來(lái)了周正龍的判決結(jié)果：有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元。周正龍一審被判詐騙罪和“非法持有彈藥罪”。羅大翠認(rèn)為，周正龍并不符合詐騙罪，“非法持有彈藥罪”更是無(wú)稽之談。

　　據(jù)報(bào)道，對(duì)于二審的結(jié)果，一審之后一直在家忙著干農(nóng)活的她表示“現(xiàn)在不好說(shuō)”。羅大翠說(shuō)，“看判決的結(jié)果怎么樣吧，如果不滿意，我肯定還要繼續(xù)上訴，絕對(duì)不會(huì)放棄！”

　　顧玉樹：周正龍案二審辯護(hù)律師

　　“事實(shí)并沒(méi)有搞清楚”

　　作為周正龍案二審辯護(hù)律師，顧玉樹是接到安康市中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)該案的主審法官電話獲悉開庭日期(即2008年11月17日)的。由于對(duì)照片本身存有疑問(wèn)，他已向法院提交了重新鑒定的申請(qǐng)并得到同意。

　　顧玉樹表示，已有明確的辯護(hù)思路，將在庭上為周正龍做無(wú)罪辯護(hù)。顧玉樹介紹，目前他們已經(jīng)掌握了一些新的證據(jù)，將在法庭上呈現(xiàn)。

　　顧玉樹介紹，一審判決之后，社會(huì)輿論關(guān)于是否周正龍一人完成詐騙過(guò)程仍存在疑問(wèn)。根據(jù)專業(yè)人士分析，陜西方面發(fā)布的周正龍所拍虎照有明顯的PS痕跡，但以周正龍的水平，能否完成復(fù)雜的PS行為？是否還有別人參與？虎照是否與年畫虎一致？這些在一審的時(shí)候并未提及，因此“事實(shí)并沒(méi)有搞清楚”。顧玉樹律師認(rèn)為，這將是二審為周正龍辯護(hù)的一個(gè)路子。

　　郝勁松：法律學(xué)者

　　“周正龍=替罪羊”

　　周正龍案一審結(jié)束后，郝勁松表示，“如果做通了工作，溝通好了，他(周正龍)不一定會(huì)上訴”，郝勁松說(shuō)，“上訴也是過(guò)場(chǎng)”。

　　作為“打虎派”的主要人物，郝勁松在周正龍案一審時(shí)也來(lái)到法庭外。他稱，此行的目的是希望有機(jī)會(huì)以公民的身份參與旁聽。但多次申請(qǐng)都被旬陽(yáng)縣法院拒絕，他只好在大街上站了足足6個(gè)多小時(shí)。

　　庭審結(jié)束后，郝勁松在法院門口搞起了行為藝術(shù)，他手里舉起一把大雨傘，傘上寫著：“周正龍=替罪羊”。郝勁松說(shuō)：“你所看到，你能聯(lián)想到的，就是作品所表達(dá)的。”

　　據(jù)了解，郝勁松曾曾向山西定襄縣法院提交了起訴書，欲告“華南虎”拍攝者周正龍?jiān)旒俚�被駁回。

　　“當(dāng)終于有人走上法庭，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，讓法律開口說(shuō)話，法律就成為一種神圣的力量，就如同一顆璀璨的煙花在高潮迭起的瞬間驟然綻放，讓每一個(gè)人都感受到它溫暖的光輝！”郝勁松如是說(shuō)。