媒評(píng)：“勸返”楊湘洪“很傻很天真”？

　　中國青年報(bào)評(píng)論稱，一名官員瞅準(zhǔn)出訪機(jī)會(huì)，找個(gè)借口溜之大吉，想必是經(jīng)過了精心策劃，選擇往往是“利益最大化”的，同時(shí)往往也是最后一招。如果一名官員，一會(huì)兒滯外不歸，一會(huì)兒慨然歸來，把自己推向輿論的風(fēng)口浪尖，不僅讓政府尷尬，也讓自己難堪。這樣一名不理性的官員，政府干嗎非讓他當(dāng)官不可？人民憑什么選他做官？

　　法制日?qǐng)?bào)評(píng)論直指監(jiān)管制度的不完善。文章稱，楊湘洪跑了，而他絕不是吃螃蟹的第一個(gè)。外逃官員脫身如此容易，與有關(guān)職能監(jiān)管部門的麻木遲緩，構(gòu)成了鮮明的對(duì)比。楊湘洪們?yōu)楹慰偱茉谥贫缺O(jiān)管之前？其中的反問就是制度監(jiān)管不能總落在楊湘洪們之后，必須形成以輿論監(jiān)督、民權(quán)保障、人大問責(zé)等多維一體的完善監(jiān)管體系，方能避免楊湘洪們不斷得逞于一時(shí)。

　　海南日?qǐng)?bào)評(píng)論則認(rèn)為“勸返”很傻很天真：明知注定是“無功而返”卻還要鄭重其事地派人“萬里勸返”，多半是出于兩重目的：一，體現(xiàn)組織上的“仁至義盡”；二，給公眾一個(gè)“交代”——對(duì)于屬下的干部“滯留國外”而無所作為似乎說不過去，而“勸返組”的“不遠(yuǎn)萬里”至少說明溫州市“盡了最大的努力”。

　　最新進(jìn)展：楊湘洪已離開法國 曾任用的“問題官員”遭捕

　　據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道，楊湘洪在擔(dān)任溫州市委常委、鹿城區(qū)委書記期間，在干部任用上獨(dú)斷專行，提拔任用了部分“問題官員”。其中鹿城區(qū)旅游局長(zhǎng)陳某因涉嫌違法違紀(jì)，曾于今年早些時(shí)候被傳喚談話，后楊湘洪以行賄人沒有到案為理由，對(duì)辦案機(jī)關(guān)施加壓力，強(qiáng)行中止了調(diào)查。楊湘洪出國不歸事件發(fā)生后，鹿城區(qū)紀(jì)委、檢察院根據(jù)群眾舉報(bào)與掌握的新證據(jù)，排除阻力，對(duì)陳某立案。因涉嫌受賄，陳某已于近日被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　另據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》可靠消息，楊湘洪已經(jīng)離開法國，且去向不明。

　　“勸返”案例一覽

　　2007年2月，出逃新加坡的云南省原交通廳副廳長(zhǎng)胡星在中國警方開展的心理攻勢(shì)下同意回國的。當(dāng)時(shí)，面臨引渡條約缺失的難題，“勸返”成為唯一可行的辦法。

　　2008年9月底，北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長(zhǎng)于兵同樣是最高檢從南非“勸返”回國接受調(diào)查的典型例子。據(jù)最高人民檢察院的統(tǒng)計(jì)，今年以來，最高人民檢察院已經(jīng)勸返外逃貪官7人。