新聞緣起

　　10月27日，十一屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議舉行了第三次全體會(huì)議，會(huì)議聽取了全國人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)陳至立關(guān)于檢查《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》(以下簡(jiǎn)稱環(huán)評(píng)法)實(shí)施情況的報(bào)告。

　　作為對(duì)規(guī)劃環(huán)評(píng)提出了明確法律要求的環(huán)評(píng)法，在2003年9月1日獲得通過時(shí)，被人們廣泛關(guān)注。該法的頒布也被認(rèn)為是10年來我國環(huán)境立法最為重大的進(jìn)展。

　　今年，全國人大常委會(huì)對(duì)該法第一次進(jìn)行法律實(shí)施情況檢查。檢查的重點(diǎn)：一是各級(jí)政府執(zhí)行環(huán)評(píng)法的力度和實(shí)施效果，二是環(huán)評(píng)制度和環(huán)評(píng)能力建設(shè)情況，三是容易造成水和大氣污染的項(xiàng)目環(huán)評(píng)的檢查，四是規(guī)劃環(huán)評(píng)的推動(dòng)。

　　今年6月至7月，全國人大常委會(huì)開展了《中華人民共和國環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》(以下簡(jiǎn)稱環(huán)評(píng)法)執(zhí)法檢查。這是該法自2003年9月實(shí)施以來，全國人大常委會(huì)首次對(duì)環(huán)評(píng)法的實(shí)施情況進(jìn)行檢查。各級(jí)政府執(zhí)行環(huán)評(píng)法的力度和實(shí)施效果如何？怎樣進(jìn)一步推動(dòng)規(guī)劃環(huán)評(píng)？環(huán)評(píng)法再次引起代表委員和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

　　成效 1.5萬億元污染項(xiàng)目“下馬”

　　執(zhí)法檢查報(bào)告顯示，環(huán)評(píng)法實(shí)施后，國務(wù)院提高了燃煤火電、鋼鐵、石化等13個(gè)高耗能、高排放行業(yè)建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)保準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，從2006到2007年，原國家環(huán)保總局通過對(duì)涉及投資近1.5萬億元的377個(gè)“兩高一資”(高耗能、高排放和資源性)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)做出了不予審批或暫緩審批的決定，遏制了環(huán)境污染和生態(tài)破壞進(jìn)一步惡化的勢(shì)頭。

　　環(huán)評(píng)法的實(shí)施也優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)。據(jù)環(huán)境保護(hù)部測(cè)算，環(huán)評(píng)法實(shí)施5年來，累計(jì)減少COD排放量1406萬噸、二氧化硫排放量2510萬噸，有效促進(jìn)了節(jié)能減排和“十一五”約束性指標(biāo)任務(wù)的完成。

　　審批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)117萬件

　　環(huán)評(píng)法實(shí)施后，建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)制度全面實(shí)施。國務(wù)院及其有關(guān)部門依法對(duì)三峽工程、西氣東輸、西電東送、南水北調(diào)、青藏鐵路等一大批國家重大工程項(xiàng)目進(jìn)行了環(huán)評(píng)。從法律實(shí)施至2007年底，全國共審批各類建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)117萬件，環(huán)評(píng)涉及的領(lǐng)域和范圍日益擴(kuò)大。

　　嚴(yán)格環(huán)評(píng)前置審批，停建一批建設(shè)項(xiàng)目。2007年，廣東省各級(jí)政府通過環(huán)評(píng)審批共否決了不符合環(huán)評(píng)要求的項(xiàng)目4811個(gè)。新疆近日依據(jù)環(huán)評(píng)結(jié)果否決了總投資3.3億元的煤炭項(xiàng)目。

　　查處了一批違法企業(yè)，有效減輕了環(huán)境污染和生態(tài)破壞。2005至2006年，原國家環(huán)�？偩忠婪ú樘幜丝偼顿Y超過600億元的違反環(huán)評(píng)法的項(xiàng)目。2006年，國務(wù)院有關(guān)部門對(duì)不符合環(huán)評(píng)要求的1194個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了查處。近3年來，國土資源部會(huì)同有關(guān)部門對(duì)環(huán)境影響嚴(yán)重的500余家礦山企業(yè)進(jìn)行了整頓和規(guī)范。

　　問題 “批小建大”難遏制

　　執(zhí)法檢查報(bào)告指出，當(dāng)前違反環(huán)評(píng)法規(guī)定的行為仍時(shí)有發(fā)生。據(jù)環(huán)保部門和監(jiān)察部門統(tǒng)計(jì)，僅2007年全國就清理出51件與環(huán)評(píng)法有關(guān)規(guī)定不相符合的地方性文件。

　　一些地區(qū)和部門存在著“未批先建”、“批小建大”、“未評(píng)先批”等違法現(xiàn)象。據(jù)環(huán)境保護(hù)部反映，2007年原國家環(huán)保總局通報(bào)的涉及全國22個(gè)省(區(qū)、市)電力、鋼鐵等12個(gè)行業(yè)的82個(gè)項(xiàng)目中，有59個(gè)嚴(yán)重違反環(huán)評(píng)法。同時(shí)，一些企業(yè)“批小建大”造成環(huán)境隱患。陜西省黃隴煤炭基地大佛寺礦井環(huán)評(píng)批準(zhǔn)生產(chǎn)規(guī)模為400萬噸/年，建設(shè)過程中擅自將工程規(guī)模變更為600萬噸/年。在規(guī)劃環(huán)評(píng)方面，存在“不環(huán)評(píng)也審批”或“先審批后環(huán)評(píng)”的違法現(xiàn)象。據(jù)環(huán)境保護(hù)部反映，有的專項(xiàng)規(guī)劃有條件組織環(huán)評(píng)的，在未完成甚至未開展環(huán)評(píng)的情況下就通過了規(guī)劃審批。

　　不買票先上車

　　執(zhí)法檢查報(bào)告認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)審批而忽視全過程監(jiān)管的問題比較突出。據(jù)環(huán)境保護(hù)部統(tǒng)計(jì)，僅該部審批的項(xiàng)目中，大約就有10%以上未申請(qǐng)驗(yàn)收即擅自投運(yùn)，而申請(qǐng)驗(yàn)收的項(xiàng)目中又有20%以上未完全落實(shí)環(huán)評(píng)報(bào)告中提出的環(huán)保措施和要求。2007年初，原國家環(huán)�？偩衷趯�(duì)100多個(gè)市縣的上百個(gè)工業(yè)園區(qū)、500多家企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)，有40%的建設(shè)項(xiàng)目缺乏后續(xù)監(jiān)管，環(huán)評(píng)報(bào)告書提出的環(huán)保對(duì)策和措施難以得到落實(shí)。

　　有些執(zhí)法部門對(duì)未報(bào)或未批環(huán)評(píng)就擅自開工建設(shè)項(xiàng)目處理不到位，對(duì)違法企業(yè)的處罰措施只有罰款，而沒有依法勒令停止建設(shè)，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。山東魏橋鋁電有限公司一期160萬噸/年氧化鋁生產(chǎn)線“未批先建”，被查處后，又違規(guī)開工建設(shè)240萬噸/年的氧化鋁生產(chǎn)線。類似情況不少省(區(qū)、市)都不同程度存在。

　　此外，對(duì)違反環(huán)評(píng)法行為當(dāng)事人追究行政責(zé)任落實(shí)不到位。執(zhí)法部門往往以“不造成巨大經(jīng)濟(jì)損失”為由，或者以“不能影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展”為由，開脫責(zé)任，使違法者未能得到法律規(guī)定本應(yīng)受到的行政處罰或刑事責(zé)任追究。此次執(zhí)法檢查情況顯示，極少有因行為當(dāng)事人違反環(huán)評(píng)法和行政管理部門責(zé)任人不作為，而受行政處罰或因失職犯罪而被追究刑事責(zé)任的情況。

　　審批缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

　　2007年全國各級(jí)環(huán)保部門共審批環(huán)評(píng)項(xiàng)目28萬個(gè)。環(huán)評(píng)審批任務(wù)如此繁重，而全國尚未建立統(tǒng)一的環(huán)評(píng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)考核體系。

　　執(zhí)法檢查報(bào)告指出，統(tǒng)一的環(huán)評(píng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，影響了環(huán)評(píng)的科學(xué)性。有關(guān)部門反映，現(xiàn)行建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)按照投資主體和投資額來劃定分級(jí)審批范圍，往往會(huì)使一些投資限額以上、不符合要求的項(xiàng)目肢解送審?fù)ㄟ^審批，還有的一些中小企業(yè)投資額度小而污染嚴(yán)重的項(xiàng)目也在審批過程中得以通過。此外，省市縣各級(jí)層層設(shè)立專家?guī)�，專家水平參差不齊；選擇環(huán)評(píng)審查小組的專家?guī)в兄饔^意向；一些環(huán)評(píng)審批部門沒有按照環(huán)評(píng)法的相關(guān)要求，將審批中未采納的結(jié)論和審查意見存檔。由于環(huán)評(píng)審批缺乏統(tǒng)一的環(huán)評(píng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，甚至產(chǎn)生了污染企業(yè)和被淘汰的落后產(chǎn)能異地轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。檢查中了解到，2007年藍(lán)藻事件之后，江蘇被查處的太湖流域個(gè)別污染企業(yè)改向蘇北和其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。

　　建議

　　在十一屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議的分組討論上，與會(huì)代表圍繞執(zhí)法檢查報(bào)告提出了相應(yīng)的建議和對(duì)策。

　　能否在立法過程中授權(quán)綜合執(zhí)法？

　　黃躍金委員認(rèn)為，現(xiàn)在法比較多，有的是相近的法，或者一個(gè)系統(tǒng)涉及到好幾個(gè)法，或者一項(xiàng)工作涉及到很多部門。很多法需要執(zhí)法力量的資源整合、加強(qiáng)綜合執(zhí)法，以加大執(zhí)法力度、執(zhí)法宣傳和全過程管理。達(dá)列力汗·馬米汗委員提出，國家環(huán)境保護(hù)部已正式組建，環(huán)評(píng)法的法律主體清楚后，環(huán)境保護(hù)部門從上到下的體制應(yīng)該盡快理順。

　　環(huán)評(píng)能否和整體規(guī)劃相銜接？

　　烏日?qǐng)D委員認(rèn)為，環(huán)評(píng)不僅要評(píng)建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)工業(yè)和能源類行業(yè)，評(píng)鐵路、公路、港口等區(qū)域規(guī)劃，還要和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃相聯(lián)系。林強(qiáng)委員提出，現(xiàn)在很多時(shí)候是單獨(dú)就某一個(gè)企業(yè)、某一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)評(píng)，這樣可能給項(xiàng)目帶來很多困難和問題。他認(rèn)為，環(huán)評(píng)法執(zhí)法檢查報(bào)告提出的“要進(jìn)一步健全規(guī)劃環(huán)評(píng)制度，推動(dòng)規(guī)劃環(huán)評(píng)全面開展”非常重要，環(huán)評(píng)制度要和整體規(guī)劃很好地結(jié)合，才有利于環(huán)評(píng)工作。

　　汪恕誠委員在分析該問題出現(xiàn)原因時(shí)認(rèn)為，現(xiàn)在的環(huán)評(píng)比較重視環(huán)評(píng)報(bào)告本身，就事論事。要改變這一現(xiàn)象，需要和區(qū)域的總量指標(biāo)、整個(gè)國家的總量指標(biāo)掛起鉤來。全國人大代表黃細(xì)花認(rèn)為，環(huán)境影響評(píng)價(jià)這一概念的提出，不僅僅是項(xiàng)目的環(huán)評(píng)，更重要的是政策、決策或者是法律的環(huán)評(píng)建議，因此應(yīng)該加強(qiáng)規(guī)劃環(huán)評(píng)的力度，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候開展政策和決策環(huán)評(píng)。

　　　能否由中立機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)公司做環(huán)評(píng)？

　　全國人大代表蔡素玉認(rèn)為，環(huán)評(píng)法最大的問題就是環(huán)境評(píng)估的工作由項(xiàng)目發(fā)起人來做，這使得整個(gè)環(huán)評(píng)的公正性、公信力大打折扣。環(huán)評(píng)本來是一個(gè)非常好的機(jī)制，是使大家減少爭(zhēng)論的一個(gè)工具，但是如果是由項(xiàng)目發(fā)起人來做的話就減少了公信力，其建議今后能夠修改環(huán)評(píng)法，改為由中立機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)環(huán)評(píng)公司做環(huán)評(píng)的工作。

　　謝克昌委員對(duì)此表示贊同，他認(rèn)為關(guān)鍵問題是要真正依靠法律、代表人民的利益去評(píng)估規(guī)劃、項(xiàng)目。石秀詩委員認(rèn)為，要盡快解決環(huán)評(píng)編制機(jī)構(gòu)與審批部門脫鉤的問題，保證環(huán)評(píng)審批的公正性和科學(xué)性。

　　干部考核評(píng)估中增加環(huán)境因素？

　　謝克昌委員說，根據(jù)環(huán)評(píng)也曾多次公布過區(qū)域限批的規(guī)劃、項(xiàng)目，但不少最后都被批準(zhǔn)。究其原因，至少是這些項(xiàng)目所在的區(qū)域在強(qiáng)調(diào)GDP，強(qiáng)調(diào)發(fā)展，而忽略了為什么會(huì)出現(xiàn)環(huán)境問題、如何徹底解決這些問題。劉德培委員建議，在干部的考核和評(píng)估體系中，增加環(huán)境因素，并置于重要位置上。關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制的問題，朱啟委員表示贊同。他認(rèn)為，一定要把環(huán)保保護(hù)和治理任務(wù)納入到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)任期內(nèi)，政績(jī)不能光看GDP，要把環(huán)境保護(hù)和治理作為一項(xiàng)重要的任務(wù)突出出來。莊先委員則以2004年在福建閩江流域上游水口庫區(qū)出現(xiàn)的大面積水葫蘆為例，提出要抓緊對(duì)“問題環(huán)境”的治理。(陳瑜）