“楊不歸事件”———溫州官員楊湘洪出國(guó)考察滯留不歸事件有新進(jìn)展。11月7日，有知情人士告訴記者，浙江省委常委會(huì)會(huì)議決定，開除楊湘洪公職以及黨籍。另外，由浙江省紀(jì)委一名副書記率領(lǐng)的省紀(jì)委調(diào)查組已進(jìn)駐溫州對(duì)此事展開調(diào)查。(11月11日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)不過(guò)，這些消息并未得到官方的確認(rèn)。

　　有論者談及《政府信息公開條例》，吁請(qǐng)當(dāng)?shù)攸h委公布“楊不歸事件”的相關(guān)信息。顯然，這僅僅是一個(gè)“請(qǐng)求”，而非一個(gè)法律上的要求。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，某位區(qū)委書記的去與留，歸不歸，也很難歸入“政府信息”。但是就算法律沒有“公開”之要求，當(dāng)?shù)攸h委又怎能罔顧民意，漠視當(dāng)?shù)亍耙话咽帧钡摹傲眍惲T工”？

　　筆者更為關(guān)注的倒是浙江省紀(jì)委調(diào)查組業(yè)已展開的調(diào)查。據(jù)《瞭望東方周刊》記者深入采訪獲悉，其實(shí)溫州官場(chǎng)有些人都不希望楊湘洪回溫州�！皽刂莨賵�(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜，他回來(lái)的話肯定會(huì)讓很多人不安。”“楊不歸”回來(lái)的話，“很多人”會(huì)不安，這樣的傳聞本身就應(yīng)成為調(diào)查的對(duì)象。

　　所謂“補(bǔ)牢”，不但要通過(guò)建章建制、堵塞漏洞，來(lái)把貪官堵截在國(guó)門之內(nèi)。更要檢討和完善當(dāng)前的“貪腐案件發(fā)現(xiàn)機(jī)制”以及“領(lǐng)導(dǎo)干部出入境報(bào)批與審查”。

　　問(wèn)題恰恰在于，我們的司法機(jī)制似乎不夠完善。最高檢察院曾多次發(fā)文強(qiáng)調(diào)，要善于從新聞報(bào)道中發(fā)現(xiàn)案件線索。就在“楊不歸事件”成為媒體關(guān)注焦點(diǎn)時(shí)，仍未聽說(shuō)當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的介入。當(dāng)“楊不歸事件”中已然隱藏著重大貪腐的嫌疑，作為反貪污賄賂職能部門的檢察機(jī)關(guān)在法律上無(wú)權(quán)保持沉默。

　　當(dāng)?shù)厣踔粮�高層�?jí)的檢察機(jī)關(guān)不妨從“以事立案”出發(fā)，將立案關(guān)口前移，快速啟動(dòng)偵查程序。

　　□王琳(海南 學(xué)者)