當(dāng)官員們就某項(xiàng)工作進(jìn)行表態(tài)的時(shí)候，“網(wǎng)友-公眾”對(duì)其動(dòng)機(jī)抱有一定程度的質(zhì)疑，應(yīng)該是有益的，因?yàn)檫@種質(zhì)疑會(huì)轉(zhuǎn)化成一種壓力，促使官員為了證明自己而采取有效的實(shí)際行動(dòng)。但這種質(zhì)疑也應(yīng)該是有理、有度的，而不能“逢官必反”

　　“我是新任周口市委常委、市紀(jì)委書(shū)記楊正超……我會(huì)經(jīng)常瀏覽各位網(wǎng)友的帖子，時(shí)刻關(guān)注大家的反映，做好職責(zé)范圍內(nèi)的工作……”10月30日，《致廣大網(wǎng)友的一封信》出現(xiàn)在中華龍都網(wǎng)的龍都論壇上。網(wǎng)友對(duì)新任紀(jì)委書(shū)記的網(wǎng)上反腐表態(tài)一片叫好，但也有網(wǎng)友認(rèn)為他是在作秀(11月5日《新京報(bào)》)。

　　“作秀”是近年來(lái)流行起來(lái)的一個(gè)動(dòng)詞，是英語(yǔ)makeashow的“硬譯”。一般來(lái)說(shuō)，“作秀”有三種解釋：一是表演、演出；二是展覽和宣傳活動(dòng)；三是弄虛作假，裝樣子騙人。在這里，“作秀”是一個(gè)貶義詞，含有夸大其詞和做表面文章的意思，其主要特點(diǎn)在于把本來(lái)不是那么回事的事，偏要煞有介事地裝成就是那么回事。

　　那么，楊正超的網(wǎng)上征集情況，向網(wǎng)友表態(tài)、打招呼之舉，是不是在“作秀”呢？我覺(jué)得下這樣的結(jié)論還為時(shí)尚早，甚至有些苛刻。理由有三：

　　一是從報(bào)道中披露的情況看，楊正超10月14日才剛剛到任，“對(duì)于周口的情況還不是很了解，現(xiàn)在是熟悉情況階段”。楊正超選擇了把互聯(lián)網(wǎng)作為自己“熟悉情況”的重要渠道，這顯然不應(yīng)該被簡(jiǎn)單地說(shuō)成是一種“秀”，而只能說(shuō)是一種非常務(wù)實(shí)的做法。因?yàn)橄鄬?duì)于在辦公室聽(tīng)匯報(bào)、看材料，網(wǎng)上的信息要豐富、鮮活、全面得多，而且也往往更接近真相。如果在網(wǎng)上征集情況是作秀，難道只在辦公室聽(tīng)匯報(bào)倒是務(wù)實(shí)嗎？

　　二是反腐只有動(dòng)員廣大群眾的充分參與才能夠成功，單靠官員和專門機(jī)構(gòu)的片面反腐，很難取得預(yù)期效果，這一點(diǎn)已經(jīng)為近二十多年的反腐實(shí)踐所證實(shí)。作為新任紀(jì)委書(shū)記的楊正超，在互聯(lián)網(wǎng)上亮相，并發(fā)表《致廣大網(wǎng)友的一封信》，實(shí)際上可以被視為他在動(dòng)員廣大群眾，透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)最為方便快捷的渠道，積極參與到反腐斗爭(zhēng)中來(lái)。從促進(jìn)真正反腐工作取得實(shí)際成效的角度來(lái)看，這也是一種務(wù)實(shí)之舉，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)他是為了作秀；

　　三是楊正超此舉，等于主動(dòng)把自己置于輿論焦點(diǎn)之上，客觀上也就使自己處于社會(huì)公眾的監(jiān)督之下，這是一種自我施加壓力的舉動(dòng)，對(duì)他做好反腐工作是有利的。比如楊正超為了證明自己并非作秀，那他就不能僅僅止步于網(wǎng)上征集情況，而應(yīng)該盡快拿出反腐的“實(shí)績(jī)”來(lái)———如果一定要說(shuō)這是一種作秀，那么我們也應(yīng)該為這種“秀”叫好。

　　客觀地說(shuō)，當(dāng)官員們就某項(xiàng)工作進(jìn)行表態(tài)的時(shí)候，“網(wǎng)友———公眾”對(duì)其動(dòng)機(jī)抱有一定程度的質(zhì)疑，應(yīng)該是有益的，因?yàn)檫@種質(zhì)疑會(huì)轉(zhuǎn)化成一種壓力，促使官員為了證明自己而采取有效的實(shí)際行動(dòng)。但這種質(zhì)疑也應(yīng)該是有理、有度的，而不能“逢官必反”，甚至不管官員說(shuō)什么、做什么，都一概予以否定。在我看來(lái)，這種態(tài)度只是一種情緒宣泄，加劇官民對(duì)立，對(duì)把中國(guó)的事情辦好，并無(wú)益處。(郭松民）