一條小小的蟲(chóng)子，短短幾天，竟累及整個(gè)中國(guó)的柑橘產(chǎn)業(yè)。連日來(lái)，蟲(chóng)橘事件的影響，依然在瑟瑟秋風(fēng)中延續(xù)；“救救橘農(nóng)”的呼聲與行動(dòng)，也正在政府與民間緊急施行。

　　這是一個(gè)誰(shuí)也想不到的局面。

　　水果蛀蟲(chóng)，不算少見(jiàn)。大實(shí)蠅更非什么基因裂變的新蟲(chóng)，可以令專(zhuān)家和果農(nóng)驚慌失措。一地農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)災(zāi)情，或許，對(duì)其他產(chǎn)地可能還是一種“福音”。而自打“有蟲(chóng)柑橘”成為社會(huì)熱點(diǎn)后，我們也看到了一些地方政府與相關(guān)部門(mén)忙碌的身影：對(duì)傳言及時(shí)澄清，派專(zhuān)家調(diào)查，得出“果蟲(chóng)對(duì)人體無(wú)害”的重要結(jié)論；各銷(xiāo)售區(qū)開(kāi)始追查“四川柑橘”，一些省市領(lǐng)導(dǎo)帶頭嘗橘；農(nóng)業(yè)部也隨即出臺(tái)了幾項(xiàng)措施，要求撲滅疫情，抓好銷(xiāo)售……

　　努力，收到了一定成效，但依然未遏制住事態(tài)的擴(kuò)散。為什么眾多舉措敵不過(guò)一條“無(wú)害蟲(chóng)子”的殺傷力？

　　蟲(chóng)橘事件中，牽涉到政府與公眾、果農(nóng)與消費(fèi)者、疫情地與非疫地等多方“利益集團(tuán)”，其利益訴求有不同，但卻互相影響。問(wèn)題爆發(fā)，必是多方利益受損�；�解危機(jī)，就是希望把這些受損程度降到最低，緩解矛盾，讓群眾利益得到最大限度的保障。

　　值得一提的是，在手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)流傳了四川蟲(chóng)橘的消息后，四川省農(nóng)業(yè)部門(mén)和廣元市立即進(jìn)行調(diào)研和澄清。其不回避的態(tài)度，雖為“傳言”所逼，畢竟也是對(duì)公眾利益訴求的一種重視。

　　可惜的是，到目前為止，有關(guān)方面對(duì)各方利益訴求尚缺乏認(rèn)真的分析和應(yīng)對(duì)——

　　廣元市對(duì)傳言迅速調(diào)查，值得肯定，但他們無(wú)視蟲(chóng)橘存在的事實(shí)，斥責(zé)“造謠”者，令公眾滋生反感，削弱了公眾對(duì)當(dāng)?shù)卣�府措施信任與配合的基礎(chǔ)；

　　有關(guān)部門(mén)宣布四川的蟲(chóng)橘已被控制，但蟲(chóng)橘頻頻現(xiàn)身他地，還有哪些地區(qū)有蟲(chóng)橘，“入市”的監(jiān)管程序到底有無(wú)保障，人們得不到、也看不到權(quán)威部門(mén)的解釋與行動(dòng)，只好讓全國(guó)柑橘都沾上了“嫌疑”；

　　消費(fèi)者們拒買(mǎi)柑橘，其恐慌并非源于“有害擔(dān)心”，還因?yàn)闊o(wú)法接受剝開(kāi)橘瓣發(fā)現(xiàn)蛆蟲(chóng)的那種“惡心”。但專(zhuān)家學(xué)者們只顧用“對(duì)人體無(wú)害”的科學(xué)知識(shí)“教育”消費(fèi)者，卻不愿或是忽略了其實(shí)應(yīng)花更多精力研究并告訴消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)柑橘的注意事項(xiàng)；

　　公眾期望買(mǎi)到真正的“放心橘”，像問(wèn)題奶粉出事后，質(zhì)檢部門(mén)對(duì)所有上市的每批次奶粉都逐一檢查貼上標(biāo)簽，給人們一個(gè)看得見(jiàn)的保證。但放眼全國(guó)橘市，這樣的保證，在蟲(chóng)橘事發(fā)十天后，又在哪里呢？

　　任誰(shuí)也不忍看到這樣的一幕：橘農(nóng)們看著自己辛苦一年的金黃橘果爛在樹(shù)上、地里。防止這樣的悲劇，也并非無(wú)計(jì)可施。假如我們的相關(guān)部門(mén)，直面問(wèn)題所在，能切實(shí)“以人為本”，把消費(fèi)者利益、果農(nóng)利益放在首位，在確保市場(chǎng)“放心橘”上，加快速度和力度，筑起一道足以讓公眾放心的“防火墻”，為大量橘子尋找新的加工出路，為廣大果農(nóng)所可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)盡快制定并啟動(dòng)相應(yīng)的政策補(bǔ)貼，即使損失已經(jīng)注定，但還可以迅速止損。

　　只是，柑橘留給人們的時(shí)間，越來(lái)越緊……（吳焰）