上海市看守所里關(guān)押著兩個(gè)年輕人，28歲的楊佳，涉嫌故意殺人。23歲的郟嘯寅，罪名是發(fā)布《上海襲警事件內(nèi)幕》，涉嫌造謠誹謗。

　　深夜被警察帶走

　　郟家住在蘇州市滄浪區(qū)里河新村宿舍樓的一樓。郟父郟啟宏回憶，那天晚上快12點(diǎn)，一家三口都已經(jīng)睡著了，幾個(gè)警察從窗外叫醒郟啟宏和老伴張蓓蓓，說叫郟嘯寅去一趟派出所，問個(gè)事情就回來。62歲的郟啟宏不放心，跟著警察和兒子一起來到附近的蘇州市葑門派出所，在樓下等到深夜。

　　兒子被帶走后的次日，郟啟宏看到窗外有電視臺模樣的記者，扛著攝像機(jī)拿著話筒，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去拍攝。晚上，蘇州本地電視臺轉(zhuǎn)播了東方臺的新聞，“上海破獲網(wǎng)絡(luò)犯罪案，將犯罪嫌疑人郟某抓獲”。郟啟宏才知道，兒子這次出事，和一篇名叫《上海襲警事件內(nèi)幕》的帖子有關(guān)。而這篇帖子，又和一個(gè)名叫楊佳的人有關(guān)。警方指控，在令人震驚的楊佳襲警案發(fā)生后次日，郟嘯寅在網(wǎng)上發(fā)表了這篇名為《上海襲警事件內(nèi)幕》的帖子。

　　這篇不到500字的帖子，其核心內(nèi)容透露了楊佳襲警的原因，“因楊佳在被閘北分局留置盤查中遭毆打，致使其生殖器受損，無法生育，故而報(bào)復(fù)殺人”。上海市第二檢察分院批捕的理由是，“郟嘯寅利用互聯(lián)網(wǎng)捏造事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法民警的名譽(yù)和公安機(jī)關(guān)的形象，其行為已觸犯刑法第246條�！�

　　一位律師分析，郟嘯寅案和楊佳案一樣，都由上海市公安局刑事偵查總隊(duì)(俗稱803)負(fù)責(zé)偵查，辦案機(jī)關(guān)對郟案的重視程度可見一斑。郟啟宏絲毫沒想到，一向少言寡語的兒子，竟然會和這個(gè)驚天大案攪到一起。

　　郟嘯寅在學(xué)校很內(nèi)向

　　郟嘯寅畢業(yè)于蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2002級報(bào)關(guān)51 班，郟嘯寅在班上的學(xué)號是01，座位也排在最前面。郟啟宏說，6年前初中畢業(yè)的兒子，是以全校第一名的成績考入這所學(xué)校的。郟嘯寅完全不喜歡這個(gè)專業(yè)，成績很快滑坡。他的班主任童樺對郟嘯寅印象極深。童說郟個(gè)性十分內(nèi)向，非常不愛說話，“你不主動去找他，他決不會來找你�！蓖瘶迕枋觯�即便上課坐在第一排，郟也是常常倒頭就睡，每每到第三、四節(jié)課就已經(jīng)不見蹤影。

　　在他的同班同學(xué)周軍的印象中，5年同學(xué)生涯里，郟基本不怎么看課本，喜歡看看軍事畫報(bào)和武俠小說之類。除了偶爾一起踢踢足球之外，基本不跟大家往來。發(fā)展到后來，郟嘯寅基本不再參加任何集體活動，甚至班會。郟母張蓓蓓回憶，童樺曾在一次家長會上提及她兒子可能有心理疾患，建議家長加以注意。按照經(jīng)貿(mào)學(xué)院的初中起點(diǎn)五年大專學(xué)制，郟嘯寅的畢業(yè)時(shí)間其實(shí)應(yīng)是2007年6月。實(shí)際上他的畢業(yè)證是半年后的2007 年12 月20 日才拿到。延遲了半年的原因，是郟嘯寅有7門功課需要補(bǔ)考。

　　讓童樺惱火的是，郟嘯寅甚至不愿意去參加任何招聘考試和面試，而經(jīng)貿(mào)學(xué)院的要求是學(xué)生必須百分百就業(yè)。她曾專門向系里匯報(bào)過郟的就業(yè)問題，而郟的第一份工作，也是貿(mào)經(jīng)系的一位系領(lǐng)導(dǎo)出面，和童樺主動幫著聯(lián)系才找到的。郟嘯寅的這份工作是做銀行保安。很難想象這個(gè)書生氣十足的大專畢業(yè)生，穿著一身保安制服，腰挎警棍巡邏會是什么樣子。郟嘯寅干了不到三個(gè)月就辭職了，沒有人知道郟離開的原因。

　　沒有人知道郟嘯寅到底想做什么。郟啟宏說兒子除了上網(wǎng)，最喜歡做的事情就是坐在家里看電視，“他最喜歡看的是體育類節(jié)目。”7 月15 日，上海警方發(fā)還了郟嘯寅的電腦。事實(shí)上，郟嘯寅發(fā)那個(gè)肇禍的帖子，并不是在家里，而是在蘇州圖書館的免費(fèi)網(wǎng)吧里。郟啟宏說，為了省錢，家里一直沒開通寬帶網(wǎng)線。

　　有律師對此案積極關(guān)注

　　截至目前為止，尚未有律師正式介入郟嘯寅案。但這并不意味著輿論的完全失聲。北京的劉曉原律師，上海一位資深刑辯律師張培鴻，對郟嘯寅案保持著積極的關(guān)注。

　　張培鴻認(rèn)為郟嘯寅案進(jìn)入刑事程序有明顯的瑕疵，即便是郟所發(fā)的帖子純屬造謠，也只應(yīng)承擔(dān)治安上的行政法律責(zé)任，不應(yīng)進(jìn)入刑事程序，特別是公訴程序。張進(jìn)一步指出，對郟嘯寅帖子里所描述的核心信息，即“楊佳在派出所留置盤查中遭毆打，致使生殖器受傷”，即便不真實(shí)，要啟動誹謗罪的自訴程序，確定原告資格恐怕也很困難。

　　從楊佳案一審判決書透露的信息來看，閘北分局芷江西路派出所民警陳銀橋、薛耀、高鐵軍，閘北分局督察吳鈺驊等四人是留置楊佳的在場關(guān)鍵人，但郟的帖子并未明確指出是哪幾個(gè)警察毆打了楊佳。

　　在張培鴻看來，事實(shí)上刑訴法規(guī)定的兩個(gè)月羈押期限已經(jīng)過了，郟案也不存在再延長1個(gè)月期限的法定理由。按照正常的程序，要么釋放、要么取保候?qū)彙?據(jù)南都周刊）