發(fā)生于貴州甕安的“6·28”事件，不是一起孤立的事件。

　　有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)顯示，1993年我國(guó)發(fā)生社會(huì)群體性事件0.87萬(wàn)起，2005年上升為8.7萬(wàn)起，2006年超過(guò)9萬(wàn)起，并一直保持上升勢(shì)頭。

　　相對(duì)于此前的安徽池州事件、重慶萬(wàn)州事件、浙江瑞安事件、四川廣安事件、大竹事件等，甕安事件無(wú)論從參與人數(shù)、持續(xù)時(shí)間、沖突劇烈程度、造成的影響看，都被視為近年來(lái)我國(guó)群體性事件的“標(biāo)本性事件”。

　　有專家分析指出，這些群體性事件的發(fā)生，不僅表明我國(guó)近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)社會(huì)底層積累的民怨不容小視，而且表明我國(guó)一些地方在管理社會(huì)秩序有效性上出現(xiàn)的問(wèn)題亟待解決。

　　《瞭望》新聞周刊持續(xù)月余的深入調(diào)查分析表明，甕安事件集中暴露出當(dāng)前一些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、社會(huì)發(fā)展方式對(duì)群眾利益的忽視與損害；暴露出尤其是一些基層執(zhí)政者在執(zhí)政理念、素質(zhì)、手段上的錯(cuò)位與脫節(jié)；暴露出一些地方干部已經(jīng)脫離了與人民群眾的血肉聯(lián)系，成為“只對(duì)自己負(fù)責(zé)”的特殊利益群體。對(duì)甕安及其他群體性事件暴露出的趨勢(shì)性、傾向性、規(guī)律性問(wèn)題，需要高度警惕。

　　接受《瞭望》新聞周刊采訪的多位專家指出，消除和減少轉(zhuǎn)型期的社會(huì)矛盾，總的方向是要深入理解、大力落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。在戰(zhàn)略上，應(yīng)堅(jiān)持不懈推進(jìn)政治建設(shè)，挖掘現(xiàn)有制度潛力，推動(dòng)執(zhí)政轉(zhuǎn)型，促進(jìn)社會(huì)公平正義，以消除民怨產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)土壤；在戰(zhàn)術(shù)上，則應(yīng)在以人為本思想的指導(dǎo)下，積極解決各類歷史遺留問(wèn)題，真正做到使人民內(nèi)部矛盾和其他社會(huì)矛盾得到正確處理，同時(shí)提高基層干部應(yīng)對(duì)群體性事件的能力。

　　閱讀導(dǎo)航：

　　還原甕安事件 從規(guī)模程度影響等看都堪稱"典型"

　　染“黑”的甕安版本:“黑幫派”戴上“紅帽子”

　　掠奪式發(fā)展有大憂患 甕安事件警醒基層治理之危

　　甕安官場(chǎng)"怪"狀:事發(fā)后縣書記仍被捧為"好皇帝"

　　甕安事件110名學(xué)生涉案 法制教育難抵耳濡目染

　　甕安事件凸顯基層執(zhí)政挑戰(zhàn):官員只對(duì)烏紗帽負(fù)責(zé)?