2007年審計(jì)報(bào)告出爐，53個(gè)中央部門，293億違規(guī)資金，20多個(gè)單位被點(diǎn)名。大膽披露，嚴(yán)厲查處，新任審計(jì)長(zhǎng)的第一份答卷依然力度不減，首次對(duì)中央預(yù)算執(zhí)行情況做出評(píng)價(jià)，關(guān)注政策的執(zhí)行和效果，注重績(jī)效，提出建議，審計(jì)報(bào)告呈現(xiàn)的新特點(diǎn)究竟展現(xiàn)哪些新的審計(jì)價(jià)值？《新聞1+1》正在解析。

　　演播室主持人(董倩)：

　　晚上好，歡迎收看《新聞1+1》。

　　人們普遍關(guān)注的是審計(jì)風(fēng)暴能不能在李金華審計(jì)長(zhǎng)在卸任之后仍然年年刮起，這應(yīng)當(dāng)說是李金華審計(jì)長(zhǎng)留給他的后任的一個(gè)最大的懸念。昨天隨著在劉家義審計(jì)長(zhǎng)上任之后的第一份審計(jì)報(bào)告的出爐，這個(gè)問題也就自然有了答案，首先我們還是關(guān)注一下這份審計(jì)報(bào)告。

　　(播放短片)

　　解說：

　　李金華走后還會(huì)不會(huì)刮起審計(jì)風(fēng)暴，這是很多人心里的疑問。

　　8月27號(hào)下午，新任審計(jì)長(zhǎng)劉家義走上全國(guó)人大常委會(huì)的報(bào)告席，做他上任以來的第一份審計(jì)報(bào)告。

　　對(duì)于這位審計(jì)署的新掌門人而言，前任李金華曾經(jīng)掀起的審計(jì)風(fēng)暴，李金華離去留下的華麗背影，都讓他承受了更多的壓力與期待，因此在報(bào)告出爐前，就有媒體分析了今年報(bào)告的一些看點(diǎn)，比如今年的審計(jì)報(bào)告是否會(huì)點(diǎn)名，新審計(jì)長(zhǎng)是否會(huì)延續(xù)鐵面作風(fēng)，審計(jì)疲勞是否會(huì)延續(xù)。

　　昨天下午，當(dāng)新的審計(jì)報(bào)告出爐之后，人們的疑問終于有了答案，審計(jì)報(bào)告點(diǎn)名批評(píng)了國(guó)家開發(fā)銀行總行挪用貸款炒股炒房的行為，同時(shí)對(duì)中石油、中國(guó)華電集團(tuán)公司、哈爾濱電站設(shè)備集團(tuán)公司等三家中央企業(yè)進(jìn)行了點(diǎn)名，指出他們都存在經(jīng)營(yíng)管理方面的問題。

　　今年審計(jì)署共審計(jì)了53個(gè)中央部門，延伸審計(jì)368個(gè)所屬單位，審計(jì)發(fā)現(xiàn)部門本級(jí)存在的問題金額293.79億元，部門所屬單位存在問題金額170.7億元，有20個(gè)部門和單位被點(diǎn)了名。

　　細(xì)讀這份報(bào)告我們發(fā)現(xiàn)，今年審計(jì)的力度跟往年相比，不僅沒有減弱，而且呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)。

　　特點(diǎn)一，首次對(duì)中央預(yù)算執(zhí)行情況做出總體評(píng)價(jià)。

　　今年審計(jì)報(bào)告改變了以往先表述中央預(yù)算執(zhí)行具體情況的做法，而是立足于全局，提出了關(guān)于中央預(yù)算執(zhí)行總體情況的審計(jì)評(píng)價(jià)。報(bào)告在開篇就指出，2007年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持了增長(zhǎng)較快、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提高、民生改善的良好態(tài)勢(shì)，中央財(cái)政在改善宏觀調(diào)控，構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用，這樣就給出了關(guān)于中央預(yù)算執(zhí)行情況的總體概念。

　　特點(diǎn)二，注重從體制機(jī)制層面揭示問題。

　　在暴露的一些問題中，有些是管理不嚴(yán)格，政策執(zhí)行不到位造成的，有些是制度不夠完善造成的，針對(duì)這些問題，審計(jì)報(bào)告提出了一系列建議，希望通過深化改革，加強(qiáng)管理，從根本上促進(jìn)這些問題切實(shí)得到解決。

　　特點(diǎn)三，注重揭示帶有普遍性和傾向性的問題。

　　今年的審計(jì)報(bào)告沒有一一羅列被審計(jì)單位，沒有更多的列舉具體案例，而是注重在進(jìn)行歸納分析的基礎(chǔ)上全面評(píng)價(jià)政策執(zhí)行情況和效果，集中反映帶有普遍性和傾向性的問題。如對(duì)鐵路建設(shè)項(xiàng)目，主要揭示了部門鐵路項(xiàng)目建設(shè)管理中還存在違規(guī)轉(zhuǎn)分包工程，多列預(yù)算，多結(jié)算工程款等問題，并特別指明了有多少項(xiàng)目存在這些問題。

　　主持人：

　　今天我們就來關(guān)注這樣的一份審計(jì)報(bào)告。我們演播室特別請(qǐng)到的是審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司的馬曉方副司長(zhǎng)。首先您給我們解釋一下，我們知道以往的審計(jì)報(bào)告往往出爐的時(shí)間是在6月，但是今年是在8月份才出爐，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣時(shí)間上的拖延？

　　馬曉方(審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司副司長(zhǎng))：

　　這個(gè)問題一說出來大家都非常明了。大家都知道，今年5月12號(hào)在我們四川省的汶川發(fā)生了特大的地震，地震之后我們?nèi)珖?guó)上下，從黨中央國(guó)務(wù)院到我們各級(jí)的政府部門都全力以赴在抗震救災(zāi)，原定6月份的全國(guó)人大常委會(huì)審議的內(nèi)容原來是聽取我們審計(jì)工作報(bào)告，這一次財(cái)經(jīng)委主要的一個(gè)任務(wù)主要是聽取我們國(guó)務(wù)院關(guān)于抗震救災(zāi)情況的一個(gè)報(bào)告，所以把這個(gè)審計(jì)報(bào)告聽取的時(shí)間就往后拖到了8月份，主要是這個(gè)原因，其他的考慮也沒有。

　　主持人：

　　這是劉家義審計(jì)長(zhǎng)從今年3月份履新以來的第一份出爐的審計(jì)報(bào)告，這個(gè)審計(jì)報(bào)告出爐之后，人們的關(guān)注點(diǎn)自然在于他本人還有這份審計(jì)報(bào)告。他本人對(duì)于這份審計(jì)工作報(bào)告我不知道是什么樣的評(píng)價(jià)，因?yàn)楫吘鼓銈兪枪餐�在一起工作，有沒有這方面的了解？

　　馬曉方：

　　這個(gè)問題我想問您，假如您是我的話，您會(huì)覺得我們審計(jì)長(zhǎng)對(duì)這個(gè)審計(jì)報(bào)告有一個(gè)什么樣的評(píng)價(jià)呢？

　　主持人：

　　首先我覺得下屬不好評(píng)價(jià)上級(jí)的工作，但是你們畢竟是在一起肩并肩完成了這樣一份報(bào)告。

　　馬曉方：

　　我沒有直接問過我們審計(jì)長(zhǎng)自己對(duì)這個(gè)報(bào)告是怎么樣的評(píng)價(jià)，但是我想作為一個(gè)比較負(fù)責(zé)任的一個(gè)企業(yè)的經(jīng)理或者廠長(zhǎng)，如果他自己的產(chǎn)品自己都覺得不能過關(guān)的話，我想他是不會(huì)推向社會(huì)，也不會(huì)推向我們公眾的。作為我們審計(jì)長(zhǎng)來講，他如果自己都覺得這份報(bào)告不滿意的話，我想他不會(huì)提交給國(guó)務(wù)院，也不會(huì)代表國(guó)務(wù)院去給全國(guó)人大常委會(huì)做這個(gè)報(bào)告，我想這個(gè)報(bào)告應(yīng)該是令他比較滿意的，當(dāng)然這還要看社會(huì)各界對(duì)這個(gè)報(bào)告怎么評(píng)價(jià)。

　　實(shí)際上從這幾天的情況反映看，我們覺得社會(huì)各界對(duì)這個(gè)報(bào)告也是比較滿意的。今天上午我有幸作為工作人員參加了全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)于審計(jì)工作報(bào)告的分組討論情況，有很多常委對(duì)這次報(bào)告表示非常的滿意，很多常委說這一次審計(jì)工作報(bào)告給人一個(gè)耳目一新，很清新的一個(gè)感覺，用事實(shí)，用數(shù)據(jù)來說話，沒有回避問題，而且從體制上、機(jī)制上來揭露一些問題，比以往應(yīng)該說更高了一個(gè)層面，而且這種求真務(wù)實(shí)的精神也代表了我們依法行政法制化建設(shè)推進(jìn)的一個(gè)進(jìn)步，也是表示了我們政府官員素質(zhì)在不斷的提高。這是我們今天常委會(huì)分組討論的情況。

　　從今天各媒體對(duì)我們審計(jì)報(bào)告反映情況來看也是很好的�？傮w來講延續(xù)了我們審計(jì)一貫的作風(fēng)，總的感覺是好評(píng)的。

　　主持人：

　　還有一個(gè)相關(guān)的問題，因?yàn)槲覀冎�道從審�?jì)長(zhǎng)上任之后，他就一直沒有接受過任何媒體的采訪，人們也是一直在猜測(cè)，這樣的一位審計(jì)長(zhǎng)，他的工作風(fēng)格是什么。作為他的同事，在這樣一份審計(jì)報(bào)告出臺(tái)之后，你們是怎么去看待他的這種工作風(fēng)格在這份報(bào)告里面的反映？

　　馬曉方：

　　從這個(gè)報(bào)告里面反映了他的工作風(fēng)格，一個(gè)他的工作風(fēng)格是非常務(wù)實(shí)，不說虛話，不做套話，從我們的文字，包括我們的結(jié)構(gòu)，實(shí)際上都體現(xiàn)了他這種風(fēng)格。

　　第二個(gè)，劉審計(jì)長(zhǎng)更主要的從宏觀上、全局上思考問題、考慮問題更多一些，我感覺這兩個(gè)表現(xiàn)的比較明顯，特征也比較突出，從這個(gè)報(bào)告里也反映了他工作的風(fēng)格和特點(diǎn)。

　　主持人：

　　剛才我們說到的都是一些從廣義上來說這些問題，接下來我們就說一些具體的問題。

　　比如說在反映中央部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)情況的時(shí)候，已經(jīng)表現(xiàn)出來加大對(duì)重大小典型問題的揭示力度，一共是對(duì)20多個(gè)中央部門還有單位進(jìn)行了點(diǎn)名，我們想知道，這個(gè)跟以往相比，點(diǎn)名的數(shù)量是多了還是少了，還是維持？

　　馬曉方：

　　這個(gè)問題我倒沒有特別來比較跟去年是多了還是少了，總體來講，我們?cè)邳c(diǎn)名這個(gè)問題上還是延續(xù)了我們一貫的做法，這倒也沒有什么特殊的考慮，點(diǎn)不點(diǎn)名我們感覺這不是目的。

　　主持人：

　　點(diǎn)名的目的是什么？

　　馬曉方：

　　點(diǎn)名的目的還是為了促進(jìn)整改，促進(jìn)部門有一種壓力，有一種自覺性來進(jìn)行整改。

　　主持人：

　　點(diǎn)誰不點(diǎn)誰誰來定？

　　馬曉方：

　　點(diǎn)誰不點(diǎn)誰，實(shí)際上這里頭也沒有特別多的考慮，當(dāng)然由于篇幅的限制，我們?cè)邳c(diǎn)名上主要是選了一些有代表性的問題的單位，有典型性問題的單位來予以描述跟表述，這個(gè)考慮還是有的。為什么要點(diǎn)名？實(shí)際上這也不是什么很神秘的一個(gè)問題，從我們依法行政這個(gè)要求來講，對(duì)我們也是一個(gè)基本的工作原則，我們?cè)趫?bào)告中可能也看到，比如說有很多部門都會(huì)點(diǎn)某某等部門，實(shí)際上這個(gè)等，一方面確實(shí)我們的篇幅有限，不能一一列舉，實(shí)際上這個(gè)等也讓大家看一看，我們馬上很快就要對(duì)我們中央部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的情況予以公告，到那個(gè)時(shí)候不是在工作報(bào)告里點(diǎn)誰不點(diǎn)誰，我們整個(gè)向社會(huì)，對(duì)每個(gè)部門的審計(jì)情況都要予以全面的公告。所以在這個(gè)報(bào)告里頭并不是非常有傾向性的說非得要點(diǎn)誰，一個(gè)是我們以前一直在這么做，第二是依法行政對(duì)我們也是一個(gè)要求。

　　主持人：

　　我們換位思考一下，作為被點(diǎn)名的人，剛才您也講了，某么單位等單位，為什么要點(diǎn)我而不點(diǎn)其他人，會(huì)不會(huì)有這樣的反彈？

　　馬曉方：

　　這個(gè)我想大家這幾年下來也會(huì)理解，不代表點(diǎn)了這些單位，問題就是特別特別嚴(yán)重，不點(diǎn)的單位，好像沒點(diǎn)出名的單位問題就沒有，確實(shí)有一些篇幅上的考慮，這還是主要的原因。

　　主持人：

　　馬所長(zhǎng)您看，我們從這些年的審計(jì)報(bào)告里面也看到這樣的一種趨勢(shì)，就是預(yù)算執(zhí)行過程中違法違規(guī)的問題是逐年下降的，在今年的審計(jì)報(bào)告里面，說這樣的數(shù)字只有2%，那么一方面我們可以看到好的一面，就是這些年來的整改力度在加大，但是另外一個(gè)方面，我們換一個(gè)思路考慮問題的話，這是不是也在某種程度上說明違法違規(guī)手段的隱蔽性恐怕也更加大了。