起訴書(shū)指控，2003年12月，謝冬根的手下曾孝武、周義等人在謝冬根、周曙光等人的授意下，糾集13人在耒陽(yáng)大義鄉(xiāng)一家酒店砍死一人，重傷一人。曾孝武、周義兩人被抓獲。之后，頭目周曙光也被抓住。謝文生找到耒陽(yáng)市一名副局長(zhǎng)打招呼，要求把周曙光放掉，遭到拒絕。

　　謝又找到耒陽(yáng)市當(dāng)時(shí)主管政法的市委副書(shū)記和市公安局局長(zhǎng)肖強(qiáng)打招呼，要求釋放周曙光。

　　肖強(qiáng)答應(yīng)了這一請(qǐng)求。他開(kāi)始要求耒陽(yáng)市公安局主管副局長(zhǎng)和刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)釋放周曙光，遭到拒絕。隨后他給該局預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王岳俊打招呼，王要手下民警劉初成在材料上做手腳，并誘使疑犯翻供，隨后提出解除周曙光的刑拘措施。肖強(qiáng)在解除刑拘報(bào)告書(shū)上簽字同意放人，導(dǎo)致周曙光于2004年8月30日被釋放。

　　肖強(qiáng)沒(méi)有想到，4年之后，他會(huì)跟周曙光同時(shí)站在被告席上。

　　2003年7月，本案被告、涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙的頭目謝冬根在衡陽(yáng)市一家賓館吸食“搖頭丸”、“K粉”等毒品時(shí)被衡陽(yáng)市公安局禁毒支隊(duì)抓獲。肖強(qiáng)受人所托，趕到衡陽(yáng)市戒毒所為謝冬根求情，最后戒毒所對(duì)謝作罰款處理解除了強(qiáng)制戒毒。

　　2006年7月，嚴(yán)小軍在受審中第一個(gè)便供出，該案還有主犯——謝文生、謝冬根兄弟，并供述出曾給謝冬根買(mǎi)過(guò)一把槍。負(fù)責(zé)此次審訊的是資建忠，他警告嚴(yán)小軍，“只交待自己的案情，不要談其他人和事�！辈⒔幸黄饏⑴c審訊的偵查人員不要記錄。這些信息很快傳到肖強(qiáng)的耳朵里，他對(duì)專(zhuān)案組的負(fù)責(zé)人說(shuō)，嚴(yán)小軍案已經(jīng)辦成了鐵案，沒(méi)有深挖的余地。

　　資建忠第二天趕到長(zhǎng)沙與謝冬根見(jiàn)面，告訴他有關(guān)案情，謝隨后安排人將槍支毀損。

　　然而，嚴(yán)小軍與謝氏兄弟是喝過(guò)雄雞血酒的結(jié)拜兄弟，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。不巧的是，肖強(qiáng)正是謝氏兄弟的保護(hù)傘。嚴(yán)小軍率先告發(fā)謝氏兄弟，是肖強(qiáng)沒(méi)有想到的。案子的走向，已經(jīng)超出了他的控制范圍。

　　肖強(qiáng)開(kāi)始指使資建忠轉(zhuǎn)移證據(jù)，派人到專(zhuān)案組打聽(tīng)情況，偷材料，對(duì)專(zhuān)案組成員實(shí)施反跟蹤。謝氏兄弟被抓后，肖強(qiáng)、資建忠多次與謝冬根交往甚密的商人呂某商量，安排呂找人探聽(tīng)專(zhuān)案組辦案地點(diǎn)，了解案情，收買(mǎi)服務(wù)員偷取材料或在審訊地點(diǎn)安放錄音設(shè)備，后因種種原因呂某沒(méi)有實(shí)施。

　　很快，他的反常舉動(dòng)被反饋到省公安廳領(lǐng)導(dǎo)那里。

　　2006年9月12日，一個(gè)設(shè)在嚴(yán)小軍案專(zhuān)案組中的專(zhuān)案組秘密成立。各地市的骨干警官，陸續(xù)調(diào)往耒陽(yáng)。公安廳刑偵總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)孫湘隆也坐鎮(zhèn)耒陽(yáng)。

　　在抓捕“兩謝”前一天，資建忠把謝冬根約出來(lái)，向他透露了專(zhuān)案組的行動(dòng)。次日，謝冬根帶著兩個(gè)骨干準(zhǔn)備從長(zhǎng)沙黃花機(jī)場(chǎng)飛往大連。在安檢口，他們被尾隨而來(lái)的警察抓獲。2007年1月12日，肖強(qiáng)被逮捕。

　　兩謝的落網(wǎng)在耒陽(yáng)當(dāng)?shù)叵破鹆肆硪粓?chǎng)風(fēng)暴。謝在當(dāng)?shù)卣�商兩界行走�?shù)年，根基深遠(yuǎn)，影響力遠(yuǎn)不止其麾下掌控的20多家煤礦和龐大的涉黑團(tuán)伙。

　　兩謝事發(fā)后引發(fā)連串地震，耒陽(yáng)的公檢法甚至政法委、市政府都有領(lǐng)導(dǎo)先后被查出涉案，逾百人接受調(diào)查。而與這些領(lǐng)導(dǎo)有著復(fù)雜關(guān)系的其他煤礦老板四散奔逃，有的至今不知所蹤。

　　與兩謝同例，曾為“明星”局長(zhǎng)的肖強(qiáng)將牽連更廣。

　　起訴書(shū)稱，肖強(qiáng)在擔(dān)任局長(zhǎng)期間，以協(xié)調(diào)關(guān)系送禮為名，利用職務(wù)之便，先安排他人從財(cái)務(wù)借款由他掌握，后指使財(cái)務(wù)人員開(kāi)具虛假發(fā)票，自己簽字報(bào)銷(xiāo)，以抵沖借款。

　　庭審的末期，法官曾問(wèn)，對(duì)于所辯稱的用數(shù)十萬(wàn)元公款辦事究竟送向何方？肖沉默良許，答道：時(shí)間已久，不記得了。

　　一位知情律師告訴記者，這句話讓當(dāng)時(shí)緊張的空氣頓時(shí)輕松下來(lái)，許多人暗自長(zhǎng)出了一口氣。 (龍剛 本報(bào)記者 洪克非）