在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，一些別有用心的人“趁火打劫”，將國(guó)有資產(chǎn)納入個(gè)人的“腰包”，成為哈爾濱市檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)查的“國(guó)資蛀蟲(chóng)”。日前，經(jīng)哈爾濱市檢察院終結(jié)并提起公訴和以原審判決量刑畸輕為由提出抗訴的兩起侵吞千萬(wàn)國(guó)資的特大案件被終審判決。

　　省高級(jí)法院以貪污罪、挪用公款罪判處原黑龍江省經(jīng)協(xié)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理關(guān)潤(rùn)松有期徒刑17年；以貪污罪分別判處原哈爾濱吉星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理尤箐彪、財(cái)務(wù)部長(zhǎng)曲法順有期徒刑15年和10年。

　　署名舉報(bào)信揭發(fā)“大蛀蟲(chóng)”

　　2005年初，市檢察院收到有關(guān)部門(mén)轉(zhuǎn)交的一封署名舉報(bào)信，反映關(guān)潤(rùn)松在省經(jīng)協(xié)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)協(xié)公司”)國(guó)企改制過(guò)程中，侵吞公款及該公司國(guó)有資產(chǎn)流失的情況。市檢察院反貪局初查中發(fā)現(xiàn)：1954年出生的關(guān)潤(rùn)松曾任“經(jīng)協(xié)公司”總經(jīng)理，幾年前經(jīng)他一手操作，該公司已將國(guó)有公司改制換了“牌子”，變成了其自家的有限責(zé)任公司。隨著偵查工作的步步深入，檢察人員最終獲取大量確鑿的證據(jù)證實(shí)了其犯罪事實(shí)：

　　1998年2月，省經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)合委)任命關(guān)潤(rùn)松為國(guó)有性質(zhì)的省經(jīng)協(xié)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)協(xié)公司)總經(jīng)理。2000年4月，關(guān)潤(rùn)松向經(jīng)合委提交將經(jīng)協(xié)公司改制為股份合作制的方案得到批準(zhǔn)。為個(gè)人獨(dú)占該公司，關(guān)潤(rùn)松私自將改制方案和經(jīng)合委批復(fù)文件中“股份合作制”字樣全部修改為“股份制”，并將省經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)合總公司(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)聯(lián)總公司)作為法人股份的100萬(wàn)元作為債務(wù)返還。同年12月，關(guān)潤(rùn)松在經(jīng)合委已被撤銷(xiāo)的情況下，采取欺騙手段冒充上級(jí)主管部門(mén)在改制立項(xiàng)申請(qǐng)材料上簽字，得到省國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室批準(zhǔn)，開(kāi)始進(jìn)行清產(chǎn)核資。在委托省中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行清產(chǎn)核資時(shí)，關(guān)潤(rùn)松指使其財(cái)務(wù)人員篡改、調(diào)整財(cái)務(wù)賬目，使經(jīng)協(xié)公司凈資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果僅為20.62萬(wàn)元，1700余萬(wàn)元被其隱匿、侵吞。

　　2001年7月，關(guān)潤(rùn)松又采取同樣手段，騙得省經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作辦公室以上級(jí)主管部門(mén)名義出具文件，批復(fù)同意省經(jīng)協(xié)公司整體改制為有限公司。隨后，他將國(guó)有性質(zhì)的省經(jīng)協(xié)公司變更為其個(gè)人所有，并為董事長(zhǎng)、法人代表的黑龍江省經(jīng)協(xié)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

　　經(jīng)省高級(jí)法院終審認(rèn)定，截至2001年9月，關(guān)潤(rùn)松完成所謂改制時(shí)，共侵吞國(guó)有資產(chǎn)1748.04萬(wàn)元。此外還認(rèn)定：關(guān)潤(rùn)松利用職務(wù)便利，挪用公款100萬(wàn)元，用于注冊(cè)其個(gè)人成立的兩個(gè)公司，進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)。據(jù)此，省法院作出終審判決：以貪污罪、挪用公款罪判處關(guān)潤(rùn)松有期徒刑17年，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　案發(fā)后，省經(jīng)聯(lián)總公司成立資產(chǎn)接收小組，對(duì)關(guān)潤(rùn)松經(jīng)管的經(jīng)協(xié)公司全面接管。

　　檢察院抗訴要求嚴(yán)懲二犯

　　尤箐彪曾任原國(guó)有哈爾濱吉星房屋土地開(kāi)發(fā)建設(shè)公司(以下簡(jiǎn)稱吉星公司)經(jīng)理、法人代表。

　　2001年12月，經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，吉星公司將國(guó)有資產(chǎn)整體出售，職工參股，轉(zhuǎn)制為股份制企業(yè)，成立哈爾濱吉星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，尤箐彪任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

　　市檢察院審查確認(rèn)：

　　2000年至2001年，尤箐彪、曲法順利用任公司總經(jīng)理、財(cái)務(wù)部長(zhǎng)的職務(wù)之便，將公司的部分國(guó)有資金剝離于賬外，存入以公司名義設(shè)立的秘密賬戶。在該公司由國(guó)有性質(zhì)轉(zhuǎn)制為民營(yíng)性質(zhì)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估中，二人使用欺騙手段，將1578萬(wàn)元賬外資金予以隱匿，未參與評(píng)估。

　　改制后，二人又私自決定將隱匿的國(guó)有資金以某公司名義入股新公司并購(gòu)買(mǎi)了住房。待哈爾濱吉星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司成立后，他們兩次以從公司支付工程費(fèi)、土地出讓金的名義支出650萬(wàn)元和218萬(wàn)元，將原國(guó)有資金串出又存回秘密賬戶。2003年5月，二人聽(tīng)到有人舉報(bào)后，才將隱匿在秘密賬戶上的國(guó)有資金轉(zhuǎn)回公司賬上，交納了原國(guó)有公司及新公司所欠的土地出讓金等費(fèi)用。

　　市中級(jí)法院認(rèn)定尤箐彪、曲法順在公司轉(zhuǎn)制時(shí)故意隱匿巨額國(guó)有資金，逃避?chē)?guó)資管理部門(mén)的監(jiān)管，使用欺騙手段，實(shí)際控制國(guó)有資金，其行為均構(gòu)成貪污罪，一審分別判處尤寈彪、曲法順有期徒刑12年和5年。尤箐彪二人不服判決提出上訴。市檢察院審查原審判決后認(rèn)為，尤箐彪、曲法順利用職務(wù)便利，貪污數(shù)額特別巨大，且系乘國(guó)企改制之機(jī)實(shí)施的侵吞國(guó)資犯罪，造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失。社會(huì)危害性大、群眾反映強(qiáng)烈，理應(yīng)依法嚴(yán)懲。遂以原審判決對(duì)二犯量刑畸輕為由，提出抗訴，省檢察院支持抗訴。

　　省高級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，尤箐彪、曲法順具有非法占有國(guó)資目的，私設(shè)賬外賬戶，共同貪污1578萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，均系主犯。對(duì)曲法順原審認(rèn)定從犯并減輕處罰不當(dāng)，對(duì)二被告人量刑偏輕，檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立。

　　日前，省法院撤銷(xiāo)原審判決，以貪污罪終審判處尤箐彪、曲法順有期徒刑15年和10年。( 新晚報(bào) 陳寶琨 劉華 王春艷 張宏巖)