7月23日上午10時(shí)，貴陽(yáng)市委大樓一樓12號(hào)會(huì)議廳內(nèi)。

　　三四臺(tái)攝像機(jī)聚焦于站在演講席上的石洪。他只有10分鐘的時(shí)間，闡述作為貴陽(yáng)市修文縣縣委書(shū)記的施政理念——如果他當(dāng)選的話。

　　石洪現(xiàn)任修文縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)。在貴陽(yáng)，縣委書(shū)記出缺，縣長(zhǎng)遞補(bǔ)上去不再是順理成章、水到渠成的事。他們要站到臺(tái)上去競(jìng)爭(zhēng)。

　　臺(tái)下坐著貴陽(yáng)市委全體委員。他們手中的投票權(quán)將決定誰(shuí)是笑到最后的競(jìng)崗者。電視機(jī)、收音機(jī)前，還有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的關(guān)注此事的市民。

　　這是貴陽(yáng)市首次直播市委全會(huì)。

　　這次全會(huì)上，從81名競(jìng)崗者中脫穎而出的8人對(duì)花溪區(qū)、小河區(qū)、修文縣和息烽縣出缺的區(qū)(縣)黨委書(shū)記職位展開(kāi)最后的競(jìng)爭(zhēng)，市委委員現(xiàn)場(chǎng)投票，差額選舉。

　　在此之前，他們已經(jīng)過(guò)數(shù)道關(guān)口的考驗(yàn)。除了組織考察、市委常委會(huì)研究等常規(guī)程序外，民主推薦、駐點(diǎn)調(diào)研、競(jìng)崗演講答辯和民意測(cè)驗(yàn)等環(huán)節(jié)都由于引入了公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制而備受矚目。7月14日的演講答辯和7月23日市委全會(huì)投票的過(guò)程更是由電視臺(tái)、電臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)同步直播。

　　7月以來(lái)，這次公推競(jìng)崗的每一個(gè)環(huán)節(jié)都吸引了全國(guó)的目光。盡管貴陽(yáng)市委相關(guān)負(fù)責(zé)人低調(diào)表示，這僅僅是“擴(kuò)大黨內(nèi)民主的一種探索”，但更多的觀察人士則不吝溢美之詞，認(rèn)為將競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入?yún)^(qū)(縣)黨委“一把手”的崗位，“與小崗村農(nóng)民試行包產(chǎn)到戶一樣有著劃時(shí)代的意義”。

　　“看他講的是不是有體溫、發(fā)自肺腑的話”

　　7月8日，通過(guò)了第一輪民主推薦的20名競(jìng)崗干部，在工作人員的陪同下到他們各自報(bào)考的區(qū)縣調(diào)研。

　　他們并不知道，自己此刻也正在被人“研究”著。同行者中，除了組織部門(mén)和紀(jì)委的相關(guān)人員，還有此次公推競(jìng)崗的評(píng)委。他們不亮明身份，不與考生們正面接觸，卻在全力觀察這些“準(zhǔn)一把手”的調(diào)研能力。

　　“怎樣聽(tīng)取匯報(bào)，如何與街道人員打交道，關(guān)心什么，怎樣提問(wèn)，能不能問(wèn)到點(diǎn)子上，都是我們觀察的細(xì)節(jié)。”評(píng)委、貴州省委講師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)龔曉寬說(shuō)。

　　此次公推競(jìng)崗的9名評(píng)委包括了中組部考試與測(cè)評(píng)中心專(zhuān)家及貴州省直和其他州市的多年從事組織人事工作的干部。為了避嫌，“貴陽(yáng)市的一個(gè)都沒(méi)有”。其中兩名主考官均由中組部專(zhuān)家擔(dān)任。

　　調(diào)研了3天后，所有考生被要求在24小時(shí)內(nèi)提交一份3500字左右的調(diào)研報(bào)告，隨后隱去作者姓名、以統(tǒng)一格式印制后交到評(píng)委手中。

　　評(píng)委陳德才說(shuō)，調(diào)研報(bào)告考察的不是考生們的文字能力，不是看起承轉(zhuǎn)合，而是看他能不能一下子切中問(wèn)題要害，拿出切實(shí)的辦法。并且“強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，看他講的是報(bào)紙、文件上的話，還是有體溫的、發(fā)自肺腑的話�！�

　　評(píng)委們覺(jué)得考生整體的調(diào)研能力不錯(cuò)，但有的調(diào)研報(bào)告有些避實(shí)就虛，有的東拉西扯，有的深度不夠，有的寫(xiě)法不太規(guī)范。

　　“比如小河區(qū)的題目是‘關(guān)于優(yōu)化小河區(qū)工業(yè)強(qiáng)區(qū)戰(zhàn)略的思考’，有人大談優(yōu)化工業(yè)強(qiáng)區(qū)戰(zhàn)略的意義，卻對(duì)優(yōu)化的必要性和如何優(yōu)化分析不太夠�！饼彆詫捳f(shuō)。

　　有觀察者提出質(zhì)疑，部分競(jìng)崗者原本就在報(bào)考的區(qū)(縣)工作，對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r比較熟悉，是否會(huì)在調(diào)研上占有優(yōu)勢(shì)？

　　龔曉寬說(shuō)，評(píng)委們?cè)诔鲱}時(shí)已經(jīng)考慮到這一點(diǎn)，因此注重考察競(jìng)崗干部的再思考，“你復(fù)述出來(lái)不是優(yōu)勢(shì)，對(duì)過(guò)去戰(zhàn)略的優(yōu)劣作出評(píng)價(jià)才是重點(diǎn)，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)是公平的�！�

　　龔曉寬認(rèn)為，全封閉式的駐點(diǎn)調(diào)研就是為了使考生站在同一起跑線上，這次公推競(jìng)崗程序設(shè)計(jì)的嚴(yán)密程度讓評(píng)委驚嘆。

　　從7月7日進(jìn)入封閉期起，評(píng)委們就上交了手機(jī)和個(gè)人電腦。盡管如此，賓館的通訊干擾器“從走廊這頭架到那頭”，房間里的座機(jī)上還被貼了封條。

　　在這段被評(píng)委們戲稱(chēng)是被“雙規(guī)”的8天封閉期，只有一次半小時(shí)、在紀(jì)委和組織部門(mén)人員陪同下的散步。連貴陽(yáng)市委組織部部長(zhǎng)也不得與評(píng)委們接觸——她的部門(mén)有兩名副部長(zhǎng)進(jìn)入到20人名單里。

　　考生更是被嚴(yán)格封閉。他們只能使用統(tǒng)一提供的、所有端口全封閉的電腦完成調(diào)研報(bào)告。貴陽(yáng)市委組織部一位官員開(kāi)玩笑說(shuō)，房間里的網(wǎng)絡(luò)接口貼了封條，就是想用U盤(pán)也找不到插口。

　　有關(guān)甕安事件的問(wèn)題被列為答辯題

　　與第一次站在臺(tái)上相比，張定超今天顯然自信了許多。

　　9天前，他在演講時(shí)，聲音微顫，并脫口而出“害馬之群”的口誤，引來(lái)臺(tái)下一片善意的笑聲。他愣了一下，自己也笑起來(lái)，糾正道：“應(yīng)該是害群之馬�！�

　　7月14日這天，大多數(shù)競(jìng)崗干部都是第一次在這么多人面前脫稿演講。他們每人在臺(tái)上展現(xiàn)自己的時(shí)間是20分鐘，包括一場(chǎng)10分鐘的演講、回答評(píng)委提問(wèn)和臺(tái)下代表的提問(wèn)。其間，每一個(gè)人的語(yǔ)言能力、演說(shuō)技巧、邏輯、口音甚至儀態(tài)舉止都在被評(píng)委、領(lǐng)導(dǎo)、同級(jí)、下級(jí)和市民挑剔著。

　　主會(huì)場(chǎng)里，除評(píng)委外還坐著252名市級(jí)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和黨代表，而分會(huì)場(chǎng)里還有各自報(bào)考區(qū)(縣)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員和黨代表，每人都手握著民意測(cè)驗(yàn)的票決大權(quán)。

　　每人上臺(tái)前1小時(shí)會(huì)被帶到一間封閉的備考室里，親自拆開(kāi)寫(xiě)有自己名字的信封，取出演講題目。這1個(gè)小時(shí)的準(zhǔn)備時(shí)間對(duì)許多競(jìng)崗者來(lái)說(shuō)并不夠用。有的競(jìng)崗者語(yǔ)無(wú)倫次，規(guī)定10分鐘的演講時(shí)間，不到一半就講完了；有的講著講著忽然語(yǔ)塞，低頭捂著胸口冷場(chǎng)兩三分鐘。

　　每當(dāng)出現(xiàn)這種情況，作為主考官的方志軍教授就會(huì)笑著鼓勵(lì)：“喝口水�！�

　　“我不說(shuō)‘別緊張’，誰(shuí)到這個(gè)場(chǎng)合都會(huì)緊張。”方志軍說(shuō)，能站到臺(tái)上就是勇敢，“膽小的一看這么大場(chǎng)面，壓根兒就不參加了�！�

　　“這種時(shí)候怯場(chǎng)的情緒是正常的，但有底蘊(yùn)、有積累的人會(huì)立刻調(diào)整好�！痹谠u(píng)委龔曉寬看來(lái)，“大腦一片空白”、“找不到話講”都是由于平時(shí)準(zhǔn)備不足。

　　當(dāng)然，也有神態(tài)自若、侃侃而談的。幾位考官共同提到小河區(qū)委書(shū)記一職的競(jìng)爭(zhēng)者馬寧宇。這位原清華大學(xué)博士服務(wù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，被認(rèn)為是“把高等學(xué)府學(xué)到的東西和貴陽(yáng)的實(shí)際緊密結(jié)合——不是捏合，而是融合起來(lái)了”。

　　“演講答辯環(huán)節(jié)考的其實(shí)是平時(shí)的積累和應(yīng)變能力�！饼彆詫捳J(rèn)為，不具備應(yīng)變能力不足以擔(dān)當(dāng)黨委一把手�！艾F(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)干部要學(xué)會(huì)面對(duì)公眾、面對(duì)媒體的監(jiān)督，如果沒(méi)有秘書(shū)寫(xiě)的稿子，站到群眾面前就磕巴，如何應(yīng)對(duì)災(zāi)難等突發(fā)事件？”

　　龔曉寬說(shuō)，甕安事件就是一個(gè)當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏應(yīng)對(duì)突發(fā)事件能力、“當(dāng)斷不斷，反受其亂”的教訓(xùn)。作為一個(gè)縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，如果連當(dāng)眾演講的能力都沒(méi)有，如何動(dòng)員和發(fā)動(dòng)群眾？

　　事實(shí)上，“甕安事件的教訓(xùn)和啟示”就作為一道答辯題被拋給了5位“考生”。龔曉寬說(shuō)，在甕安事件后，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的危機(jī)處理能力被提到很重要的地位，評(píng)委們出了80多道備選題，最后只選出9道，這道題沒(méi)有異議就得以通過(guò)。

　　贏得“小考”還有“大考”

　　競(jìng)爭(zhēng)修文縣縣委書(shū)記一職的魏發(fā)志覺(jué)得遺憾的是普通話說(shuō)得不好�，F(xiàn)任貴陽(yáng)市移民開(kāi)發(fā)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)的他本來(lái)自認(rèn)是屬于在臺(tái)上非常自信的類(lèi)型。對(duì)演講題目不感意外，在基層工作時(shí)又經(jīng)常即興講話，“我認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題的�！�

　　“結(jié)果一張口說(shuō)普通話，全跑調(diào)了�！闭Z(yǔ)文教師出身的魏發(fā)志，“認(rèn)拼音沒(méi)問(wèn)題”，但真要站起來(lái)用普通話演講，還是覺(jué)得很別扭�！斑@大大影響了我思維的速度，說(shuō)話就慢了。”

　　之后，他面對(duì)的評(píng)委問(wèn)題和代表提問(wèn)分別是“作為修文縣縣委書(shū)記，你對(duì)勤政廉政問(wèn)題是如何思考的？”和“你如何看待信訪和維護(hù)穩(wěn)定之間的關(guān)系？”題目都未超出魏發(fā)志的準(zhǔn)備范圍，他自我感覺(jué)不錯(cuò)。

　　但掌聲并沒(méi)有給他帶來(lái)高分和人氣。魏發(fā)志最終僅排名小組第四。

　　“后來(lái)我總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，找出差距在哪兒：一是應(yīng)該鎮(zhèn)定自若，有條理、有層次地回答�！蔽喊l(fā)志分析，自己舉例多，概念的提煉較少，沒(méi)有形成條理，不太能讓觀眾接受�！霸倬褪且�加強(qiáng)學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)綜合性思考全局。”

　　出乎評(píng)委們意料之外的是臺(tái)下代表提問(wèn)的踴躍程度。主考官方志軍原本還擔(dān)心現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)會(huì)出現(xiàn)冷場(chǎng)，為免尷尬事先準(zhǔn)備好了圓場(chǎng)的話，沒(méi)想到，“問(wèn)題提得有水平、有深度，基本上是領(lǐng)導(dǎo)和群眾都很關(guān)心的問(wèn)題�！�

　　有的提問(wèn)還相當(dāng)尖銳。有臺(tái)下代表提問(wèn)競(jìng)爭(zhēng)小河區(qū)委書(shū)記崗位的馬寧宇：小河區(qū)發(fā)展空間小、產(chǎn)業(yè)小、你的年齡也小，你面對(duì)這“三小”，如何實(shí)現(xiàn)小河區(qū)的可持續(xù)發(fā)展？31歲的馬寧宇回答，小河區(qū)是新區(qū)，有活力；我年齡小，有闖勁。幾位評(píng)委表示，因?yàn)闆](méi)有提及“年輕人要向老干部學(xué)習(xí)”，馬寧宇在這一環(huán)節(jié)被扣了幾分。

　　“當(dāng)然，在完全不給思考時(shí)間的情況下，也不能苛求他把話說(shuō)得那么周全�！币晃辉u(píng)委說(shuō)。

　　評(píng)委龔曉寬說(shuō)，有些競(jìng)崗者答題過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏深度，不太善于把創(chuàng)造性的理論與實(shí)踐結(jié)合予以發(fā)揮，是比較令人遺憾的。

　　7月23日12時(shí)，貴陽(yáng)市委全會(huì)投票結(jié)果公布。8名“公推競(jìng)崗建議人選”中的4名成為最后的擬任職人選，隨后將按程序報(bào)貴州省委組織部審批、公示并任職。令人矚目的是，年僅31歲的馬寧宇擬任職小河區(qū)委書(shū)記。

　　“你們今天只是贏得了公推競(jìng)崗的‘小考’，還有為人民服務(wù)這個(gè)‘大考’等著你們，你們要經(jīng)受干部群眾和實(shí)踐的檢驗(yàn)，絲毫不能驕傲自滿�！辟F陽(yáng)市委書(shū)記李軍對(duì)4名擬任職區(qū)(縣)黨委書(shū)記說(shuō)。(雷成）