四川省災(zāi)后重建方案正在抓緊制訂中，據(jù)悉，重建方案將征求國內(nèi)外各方面的意見，政府會在網(wǎng)上開通相關(guān)欄目，讓全社會特別是災(zāi)區(qū)的群眾提出他們的意見，提出他們的需求(據(jù)6月3日《廣州日報》)。

　　廢墟上的災(zāi)區(qū)重建，是一個空前的系統(tǒng)工程，牽涉眾多的領(lǐng)域，需要面對無數(shù)的細節(jié)，僅靠政府單方面的能力和智慧，顯然不足擔當，開啟決策的大門廣納民意，當不可或缺。因此，四川鄭重提出“災(zāi)后重建征民意”，堪稱明智之策。

　　在震災(zāi)重建的民意征集中，尤其需要重視的當為兩方面。

　　一是來自海內(nèi)外專家的意見。和地震救援一樣，震災(zāi)重建也是一個極其專業(yè)的工作，災(zāi)區(qū)建筑規(guī)劃需要嚴格論證，災(zāi)后產(chǎn)業(yè)振興需要精心規(guī)劃，災(zāi)后社會重建也需要組織和方法的創(chuàng)新。這些都離不開專業(yè)的知識作為支援。所以，海內(nèi)外震災(zāi)重建專家的意見，應(yīng)為政府第一智力來源。特別是那些來自海外的專家，如美國、日本以及我國的臺灣省等，有著豐富的災(zāi)后重建經(jīng)驗和科研實力，他們的直接參與，將能避免我們?yōu)暮笾亟ㄗ卟槐匾�的彎路�?/p>

　　二是來自災(zāi)民的意見。對待震災(zāi)重建，政府和災(zāi)民會有不同的視角，政府主要會從宏觀上思考問題，而災(zāi)民大多只關(guān)心個體的需要，兩者意見極容易沖突。我國臺灣9·21大地震重建就暴露過這一問題，許多災(zāi)民對政府主導建設(shè)的住宅不滿意，對于一些偏遠村落遷移，民眾也有不同意見等。災(zāi)民作為重建的受益者，他們有為自己的未來做決定的權(quán)利，各級政府倘若事事包攬，處處代替災(zāi)民做選擇，很容易導致好心辦壞事的結(jié)局。

　　須指出的是，征集民意，不應(yīng)只局限于政府在網(wǎng)上開納言欄目，我們應(yīng)當有制度化的途徑，讓公民得以有序參與，有效地影響決策。

　　對于專家的意見，最適宜的是通過論證會等方式表達。而且，為確保專業(yè)的意見發(fā)揮其應(yīng)有的價值，這樣的論證不能僅作為政府“參考”，而應(yīng)有剛性的約束作用。換句話說，專家論證對政府的方案有否決權(quán)。為保證專家論證的科學、客觀，在專家的篩選上，需謹防不正常的人為操縱，一切以專業(yè)水準、職業(yè)聲譽為篩選標準，讓不同觀點的專家都充分發(fā)表意見。

　　對于災(zāi)民的意見，需要通過聽證會等方式來集納。召開聽證會，這意味著政府需要向災(zāi)民披露詳細的重建信息，這種信息的全面公開，是公眾參與決策的基本前提。聽證會征民意，相對于網(wǎng)絡(luò)納言，要正式規(guī)范得多，理性地探討，激烈地辯論，以及公眾廣泛參與過程中產(chǎn)生的民意，不再是個體的簡單表達，它是群體的智慧，其分量不可謂不重，政府有責任將其納入決策的重要考量。

　　災(zāi)后重建是個長期過程，將影響許多人的一生，因而保障他們的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)，事關(guān)重大。“災(zāi)后重建征民意”，這本身也是一個浩大的工程，需要精心地組織和籌劃，說它是震災(zāi)重建的“基礎(chǔ)工程”絲毫不為過。打好這樣的基礎(chǔ)，各級政府應(yīng)拿出最大的誠意，付出不懈的努力。 (社論)