“又是阜陽，又是嬰幼兒”，網(wǎng)上諸如此類的憤怒質(zhì)疑之聲，直指安徽阜陽近來發(fā)生的一起公共衛(wèi)生事件：3月上旬以來，阜陽有915名兒童感染腸道病毒EV71，19人經(jīng)搶救無效死亡。數(shù)字還在讓人心悸地不斷更新，而按現(xiàn)有證據(jù)，當?shù)卣�府部門無疑對這起事件負有不可推卸的責任。

　　在經(jīng)歷非典等重大疫情之后，無論政府還是民眾都清楚地認識到：唯有第一時間公開信息，才能有效遏制疫情的進一步傳播，才能夠杜絕不必要的謠言和恐慌。“謠言止于公開”。事實證明，謠言并不可怕，可怕的是政府部門的有意欺瞞和壓制。甚至可以說，這種幼稚的行政理念和措施，才是一種不可救藥的“疾病”，有可能導致疫情被人為地擴散。

　　遺憾的是，阜陽當?shù)卣�府部門似乎再次遺忘了非典的經(jīng)驗教訓。在這場疫情從發(fā)生到傳染擴散過程中，當?shù)卣�府部門不僅沒有及時公開信息，反而采取了種種不當手段，進行“辟謠”和控制輿論。

　　據(jù)報道，3月上旬，阜陽市人民醫(yī)院接收了5例患病兒童，這5名兒童于3月27日到29日間相繼病亡。極短時間內(nèi)，連續(xù)死亡5例患病兒童，醫(yī)院感到不同尋常，于是在3月31日上報，省里派出的專家組也很快趕赴阜陽。但是，直到4月15日，當?shù)夭旁诒镜孛襟w上公開了關于此病的信息。但種種跡象表明，這些所謂的公開信息，其目的卻在于“辟謠”以“安穩(wěn)民心”。

　　據(jù)披露，該市潁泉區(qū)一家發(fā)生死亡病例的幼兒園召開“緊急會議”，園長根據(jù)“上級安排”，指示“不準亂說”。在全市衛(wèi)生口召開的會議上，相關領導“澄清”：這次嬰幼兒發(fā)病主要是呼吸道感染所致，且僅有“幾例”死亡，并沒有傳染性。這樣的口徑，又通過當?shù)孛襟w以專家答記者問的形式廣而告之。就是在政府和專家雙重權(quán)威說服下，有的幼兒園逐個給家長打電話，讓孩子們回來繼續(xù)上課。尤為讓人震驚的是，在疫情肆虐之時，當?shù)蒯t(yī)院依然沒有采取任何隔絕措施。

　　疫情發(fā)生近一個月才公開信息，具體防范措施又十分不當。這樣做所導致的后果，沉重得讓人喘不過氣來。誰也不知道，這19名弱小兒童中，是否有的生命就是這樣白白地流逝在政府部門的乖張舉措之中。而今，我們只聽到當?shù)乩先说囊宦晣@息：“如果政府早向老百姓公布這是什么病，這種病怎么厲害，孩子也許就不會被耽誤。”

　　就這樣，曾經(jīng)肆虐的非典以及當?shù)匕l(fā)生的“大頭娃娃奶粉”事件的沉痛教訓，被政府官員們遺忘了。然而，同樣值得反思的地方還不僅在于此，考察阜陽官場歷史，當?shù)卣�府部門如此忽視常識，恐怕并非偶然。

　　上面提到的阜陽市潁泉區(qū)乃財政窮區(qū)，但這里數(shù)年前就因違規(guī)占用耕地修建豪華辦公樓而被舉報和曝光———該區(qū)的區(qū)行政辦公中心因仿照美國白宮、極盡奢侈而被稱作阜陽“白宮”。與之形成強烈對比的，則是大樓對面一所小學，因無錢改造危房而申請國際援建資金。日前，隨著當年的舉報人李國福蹊蹺死亡，這起事件又引起了外界的強烈關注。而據(jù)最新報道，多次被央視、《中國青年報》等媒體曝光的這幢“白宮”的主事者，依然沒有任何問責。

　　種種怪現(xiàn)狀，又何止?jié)}泉區(qū)？據(jù)《南方人物周刊》2006年10月的報道，在這塊曾經(jīng)涌現(xiàn)出老子、莊子、華佗等杰出歷史人物的土地上，近些年官場腐敗現(xiàn)象可謂前“腐”后繼：從原市長肖作新夫婦腐敗案起，兩任市委書記王懷忠、王昭耀先后倒臺，“阜陽市干部中已經(jīng)有兩名省部級、八名市委常委、十一位廳級領導干部因腐敗而落馬”。另據(jù)媒體報道，2006年阜陽共計有168名貪官落馬。由此可見，阜陽一地的官場生態(tài)曾經(jīng)頹壞到何種程度。

　　在這樣的背景下，人們難免有理由相信，阜陽政府部門在這次疫情中的疏忽大意、舉措不當?shù)确N種表現(xiàn)，不僅和未能吸取非典等公共衛(wèi)生事件經(jīng)驗教訓有關，更和當?shù)厣形醋叱鲆郧澳欠N官場生態(tài)的陰影有關。也因如此，當?shù)卣�府部門更有必要認識到：欲安穩(wěn)民心，必先取信于民，而欲取信于民，非一兩日之功可奏效。期盼阜陽的領導官員能夠充分認識這一點，從這起悲劇中吸取教訓。(魏英杰)