3月22日,拉薩以純服裝店店主石海寧在自己的店鋪廢墟前悲痛悼念在打砸搶燒暴力事件中遇害的員工。在拉薩3月14日發(fā)生的打砸搶燒破壞活動(dòng)中,該店的五名女員工被不法分子活活燒死在店中。 中新社發(fā) 廖攀 攝
|
在中國民眾為3月14日發(fā)生在拉薩的打砸搶燒事件感到震驚和難過時(shí),中國一些新聞傳媒專家卻發(fā)現(xiàn),某些西方媒體在對(duì)這次暴力事件的報(bào)道中“做手腳”,通過各種方式歪曲事實(shí)。
清華大學(xué)國際傳播研究中心研究員周慶安近日一直關(guān)注西方媒體對(duì)拉薩“3•14”事件的報(bào)道。經(jīng)過認(rèn)真的核查、比對(duì),他認(rèn)為一些西方媒體從鏡頭和圖片上“做文章”。比如英國廣播公司(BBC)在網(wǎng)站上刊登了一幅圖片,顯示的是中國公安武警協(xié)助醫(yī)護(hù)人員將受傷人員送進(jìn)救護(hù)車的場(chǎng)景,但圖片說明卻是:“在拉薩有很多軍隊(duì)”。再比如,美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)對(duì)照片進(jìn)行剪裁,裁掉了反映暴徒攻擊軍車的畫面。這些圖片很容易給人形成誤導(dǎo)性的認(rèn)識(shí)。
“這些報(bào)道是在斷章取義,混淆視聽。”周慶安說。
令中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授谷長嶺氣憤的是,一些西方媒體使用完全“張冠李戴”的圖片報(bào)道。例如,某德國媒體明明使用的是印度警察驅(qū)趕“藏獨(dú)”分子的照片,卻“栽贓”為中國警察鎮(zhèn)壓抗議者。他認(rèn)為,西方媒體這樣做無疑是某些政治勢(shì)力的滲透所致,他們?cè)趯?duì)拉薩打砸搶燒事件的報(bào)道中也使用了很多常見的做法,包括有所選擇地處理圖片,對(duì)讀者形成誤導(dǎo),或者顛倒黑白,惡意編造故事。還有一些西方媒體文章中報(bào)道中國的事情,但圖片卻用了尼泊爾警察驅(qū)逐鬧事喇嘛的內(nèi)容,同樣對(duì)讀者形成了誤導(dǎo)。
細(xì)心的學(xué)者們還發(fā)現(xiàn),一些西方主流媒體在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上“做文章”,例如對(duì)拉薩打砸搶燒事件的傷亡數(shù)字的表述模糊,往往采用“據(jù)說”“數(shù)百人傷亡”等不確定的說法。他們?cè)跀⑹稣Z調(diào)上,先引用中國政府的話,然后用“但是,達(dá)賴說”等形式進(jìn)行表述,這種順序顯然也有其目的。
中國社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所所長尹韻公說,中國政府在事件發(fā)生后迅速公開真相,并向海內(nèi)外播放暴徒在拉薩打砸搶燒的真實(shí)鏡頭,這些都影響了國際媒體。中國政府領(lǐng)導(dǎo)人還在重要場(chǎng)合公開對(duì)達(dá)賴集團(tuán)進(jìn)行批駁,這些都為中國贏得了國際輿論的支持。
“西藏人民向往和平穩(wěn)定,希望一些不了解真相的西方媒體弄清事實(shí),還受害的無辜群眾一個(gè)公道。”尹韻公說:“至于別有用心的媒體,中國也希望他們至少也要正視事實(shí),再也不要胡言亂語。”(記者吳晶、隋笑飛)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|