山東濟寧要在曲阜、鄒城之間的九龍山上，花300億造中華文化標志城，造城工作號稱“百年工程”。該工程引起社會各界爭議。全國政協(xié)委員、中國社科院研究員安家瑤更是發(fā)起115名委員簽名提案，反對建中華文化標志城。

　　昨日，針對委員們的反對提案，全國人大代表、山東省濟寧市市長張振川表示，允許有爭論，但是標志城肯定要建。原本就在爭議中的中華文化標志城更是因此遭到了不少網(wǎng)友的猛烈炮轟，有不少網(wǎng)友還將矛頭指向了張市長，指其“玩笑開得有些大了”，建中華文化標志城“很傻很天真”，而其中，網(wǎng)友們意見一致地表示，文化標志城要建也可以，但“請不要以國家和民族的名譽來建，不要讓國家掏銀子”。

　　質(zhì)疑一：“文化標志城”代表中華文化？

　　網(wǎng)友們紛紛表示，一座“文化標志城”并不能代表中國文化，更擔心這座城建好以后只會變成“影視娛樂城”。山東網(wǎng)友“wchg20072008”說：“中華文化蘊藏在960萬平方公里的土壤里，蘊藏在56個民族的血液里，你花費巨資修一個小小的城，就敢號稱中華文化標志城？”還有網(wǎng)友表示：“能把目前中華五千年文化的古跡維護好就不錯了，中國文化是幾千年的沉淀，不是哪個‘城’能標志出來和承載得起的�！�

　　網(wǎng)友“敬亭客”也表示：“文化更不是用錢堆砌的，中華民族偉大復興需要精神推動，但弘揚中華文化和民族精神不等于大興土木，還需宣傳教育為主，民心所向才是推動民族復興的根本力量。呼吁立即停建！”

　　更有網(wǎng)友大膽質(zhì)疑，山東建“中華文化標志城”的深層次動因還是為了“促進投資、促進旅游，所謂搞文化只是個幌子”。網(wǎng)友“冰鎮(zhèn)梨”提醒：“要警惕中華古典文化被物欲、資本、權(quán)力等因素浸淫、扭曲或篡改，從而背離了文化的原意和功效，異化為某些人或群體獲取各種功利的招牌或工具�！�

　　質(zhì)疑二：300億建大盆景是政績工程？

　　此外，不少網(wǎng)友紛紛表示，300億如果花在刀刃上，投在急待解決的民生問題上，會讓多少百姓不再為溫飽奔波，會讓多少落后地區(qū)的孩子上得起學，花300個億建“中華文化標志城”有何必要？網(wǎng)友指責“這個項目是勞民傷財”，并贊賞“政協(xié)委員做得對”，“停建”在網(wǎng)絡(luò)上呼聲很高。

　　“為現(xiàn)有古跡出于保護和發(fā)揚的目的造一些配套建筑是無可厚非，但是花巨資專門搞一些所謂的標志性建筑群就完全是在浪費國家資源社會資源�！�

　　網(wǎng)友“佟樓公園”表示：“愿意建什么，自己建去，掏自己的腰包，以自己的名義，別以‘中華文化’的名義來行一地之私，別讓國家為你埋單，你愿意怎么建就怎么建，那與‘中華文化’無關(guān)，只是某地的觀光景點。”網(wǎng)友“syerhao”對此表示贊同，“我們的國家還沒有富到可以任意浪費的程度！”

　　網(wǎng)友更是大膽質(zhì)疑：“300億建一個大盆景，不是政績工程是什么？”網(wǎng)友“草堂雜音”大膽炮轟：“全國文化投入每年才幾百億元，而這些所謂的‘學者’和‘官員’是想假中國文化這塊招牌給自己立一個標志讓自己留芳百世而已�！�

　　網(wǎng)友“有空來玩”稱：“對儒家文化應(yīng)當作傳統(tǒng)文化的一部分保留和傳遞下去，但不要誤導國人，更不應(yīng)該把開發(fā)旅游、商業(yè)炒作與政府投資保護傳統(tǒng)文化混為一談！” (喬麥）