2月16日，《昆明日報(bào)》用4個(gè)整版公布了從市委書記、市長到5區(qū)、1市、8縣及市直各部門黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員的聯(lián)系電話，同時(shí)詳細(xì)刊登了各領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)分工情況。這一專號在市民中引起強(qiáng)烈反響，報(bào)紙很快被一搶而空。為了使更多的市民獲得這份報(bào)紙，《昆明日報(bào)》對專刊進(jìn)行了再版印刷，全市各報(bào)刊亭都有銷售。(《中國青年報(bào)》2月17日)

　　昆明市公布黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員聯(lián)系電話，是為了接受群眾監(jiān)督。公眾對此反響強(qiáng)烈，說明公眾對公權(quán)機(jī)關(guān)有著一種強(qiáng)烈的“監(jiān)督渴求”。

　　從近期報(bào)道來看，各地官員高調(diào)力挺媒體和公眾監(jiān)督。從江西、廣西提出新聞也是生產(chǎn)力、軟實(shí)力，到廣東省領(lǐng)導(dǎo)歡迎網(wǎng)友“灌水”、“拍磚”；從云南明確將媒體監(jiān)督作為問責(zé)行政首長的依據(jù)之一，到昆明公布各級黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員的聯(lián)系電話、職務(wù)分工，等等。這一切，都說明各地各級公權(quán)機(jī)關(guān)更加重視接受公眾監(jiān)督，同時(shí)也表明公眾渴求對權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督。

　　“監(jiān)督渴求”的背后，既反映了當(dāng)前公眾民主法治意識的成熟，也是公眾長期以來的一種情緒釋放。毋庸諱言，由于民主法治的不健全，“政務(wù)公開”、“陽光政務(wù)”并未得到充分體現(xiàn)，公眾對公權(quán)機(jī)關(guān)的監(jiān)督，客觀上存在著監(jiān)督難、難監(jiān)督的現(xiàn)象。權(quán)力不受監(jiān)督必然導(dǎo)致腐敗。隨著社會(huì)的進(jìn)步，公眾民主法治意識的加強(qiáng)，“監(jiān)督渴求”勢必越發(fā)強(qiáng)烈，此時(shí)，公權(quán)機(jī)關(guān)如何應(yīng)對，就考驗(yàn)著其執(zhí)政能力。

　　如果說過去透明度不夠的權(quán)力體系，如同一間密不透風(fēng)的房子，那么，現(xiàn)在許多地方和部門順應(yīng)時(shí)勢而采取的政務(wù)公開、歡迎監(jiān)督的開明之舉，已經(jīng)打開了“黑房子”的窗戶。加之互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)達(dá)，想要讓權(quán)力暗箱操作，已經(jīng)不太可能。當(dāng)一座房子完全密不透風(fēng)、外界完全無法看到其內(nèi)部情形時(shí)，公眾可能會(huì)放棄探視其內(nèi)部情形的嘗試；而如果這座房子已經(jīng)打開了窗戶，公眾的“監(jiān)督渴求”必然會(huì)被激發(fā)起來，變得越來越強(qiáng)烈。

　　從公布領(lǐng)導(dǎo)電話的報(bào)刊導(dǎo)致“昆明紙貴”的現(xiàn)象中，各級各地公權(quán)部門都應(yīng)該受到啟發(fā)，加快推進(jìn)和完善民主法治，滿足公眾的“監(jiān)督渴求”，使權(quán)力受到更多更好的監(jiān)督。(鄧清波)