雖然新聞出版總署已發(fā)布《關(guān)于查處“恐怖靈異類”音像制品的通知》，但新民網(wǎng)記者近日在上海某書(shū)城發(fā)現(xiàn)，一些恐怖靈異的碟片仍然擺放在最顯眼的架子上。18日，新民網(wǎng)致電上海新聞出版局音像電子和網(wǎng)絡(luò)出版管理處，負(fù)責(zé)人沈憲華告訴新民網(wǎng)，目前還沒(méi)有接到新聞出版總署的書(shū)面通知。同時(shí)，沈憲華表示雖然此次禁令的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)問(wèn)題，但不會(huì)對(duì)音響市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。

　　查禁標(biāo)準(zhǔn)難界定

　　博庫(kù)書(shū)城企劃部經(jīng)理朱兵告訴新民網(wǎng)：“出版總署關(guān)于清剿恐怖靈異音像制品的事我也只是在報(bào)紙上看到，到目前為止我們尚未收到有關(guān)正式通知，所以我也不知道該如何去界定這個(gè)詞的含義，更不知道該如何區(qū)分這類產(chǎn)品。如果不允許出售的話，那么發(fā)行商自然也不會(huì)出這類產(chǎn)品，既然出版社出了這類產(chǎn)品，那就應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的�！�

　　確實(shí)，已有業(yè)界人士對(duì)此次查禁“恐怖靈異類”音像制品的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了質(zhì)疑。沈憲華告訴新民網(wǎng)，在將來(lái)具體實(shí)施過(guò)程中，如果有嫌疑的話，會(huì)送新聞出版總署認(rèn)定。“不要說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，就是有標(biāo)準(zhǔn)，我們也很難認(rèn)定，因?yàn)檫@是有主觀判斷的。所以，最后認(rèn)定的權(quán)威機(jī)構(gòu)還是新聞出版總署�！鄙驊椚A說(shuō)。

　　此外，沈憲華表示，按照以往經(jīng)驗(yàn)，新聞出版總署的文件從簽發(fā)、印發(fā)到各地執(zhí)行部門收到，大概在半個(gè)月左右。沈憲華說(shuō)：“現(xiàn)在已在報(bào)紙上看到通知，雖然沒(méi)有還收到正式通知，但我們也會(huì)做點(diǎn)工作。比如，對(duì)06、07年已經(jīng)出版的和08年已申報(bào)的選題進(jìn)行檢查。”

　　對(duì)音響市場(chǎng)有無(wú)影響

　　隨著國(guó)外恐怖科幻大片的紅火，中國(guó)音像市場(chǎng)上此類光碟也非常走俏。新民網(wǎng)了解到，像《第19層空間》、《心中有鬼》、《木乃伊歸來(lái)》等恐怖靈異片在今年春節(jié)都賣得非常好。上海博庫(kù)書(shū)城音像部經(jīng)理陳曦告訴新民網(wǎng)：“如果真的要對(duì)恐怖靈異音像制品進(jìn)行全面清理，對(duì)音像市場(chǎng)肯定會(huì)有影響的。”

　　但是，沈憲華卻認(rèn)為此次查禁不會(huì)對(duì)音像市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。他認(rèn)為，首先這類音像制品畢竟是少數(shù)；其次這類題材的音像制品還是有些市場(chǎng)和價(jià)值的，只是一個(gè)“度”的問(wèn)題。如果超過(guò)了這個(gè)“度”，對(duì)青少年身心健康產(chǎn)生危害的話，就不允許�！澳阏f(shuō)恐怖類的片子都不允許，那也未必。我們認(rèn)為只要不對(duì)青少年身心健康產(chǎn)生危害，這類題材還是應(yīng)該允許的。就是《聊齋》也是說(shuō)‘鬼怪’的，問(wèn)題是它的主題有沒(méi)有積極的社會(huì)效應(yīng)�！�

　　消費(fèi)者反應(yīng)不一

　　新民網(wǎng)記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少家長(zhǎng)對(duì)查禁恐怖靈異音像制品的做法是表示贊同的。一位女士告訴新民網(wǎng)記者，自己的孩子膽子很小，從來(lái)不敢看恐怖靈異的片子，一看就做噩夢(mèng)。她表示：“現(xiàn)在恐怖片越來(lái)越血腥暴力，孩子很容易被片子里的劇情迷惑、誤導(dǎo)，這對(duì)孩子的身心健康是很不利的。”

　　從事出版工作的朱先生說(shuō)：“只要不利青少年身心健康的都要禁售，按這個(gè)趨勢(shì)下去，我們只有看《閃閃的紅星》、《三大戰(zhàn)役》等紅色經(jīng)典了�！�

　　白領(lǐng)邵先生也對(duì)這一禁令表示無(wú)法理解，他質(zhì)疑到：“如果有‘恐怖靈異’情節(jié)的電影都禁了，《哈利波特》是不是也不能看了？”(徐媛媛)