2月3日，陜西省政府通報(bào)批評(píng)省林業(yè)廳“作風(fēng)漂浮、紀(jì)律渙散”，在“缺乏活體證據(jù)”且“沒(méi)有實(shí)地調(diào)查”的情況下，僅憑照片就宣布陜西鎮(zhèn)坪存有野生華南虎；承接省政府的意見，省林業(yè)廳隨即發(fā)出道歉公開信。但耐人尋味的是，道歉的理由只是因?yàn)檫`反了政府信息公開的行政程序，未經(jīng)批準(zhǔn)即舉辦了新聞發(fā)布會(huì)，而對(duì)虎照的真假未作說(shuō)明。

　　就虎照造假事件的本質(zhì)而言，切要的是真相如何，而不是公布消息是否得到上級(jí)許可。陜西方面的最新表態(tài)只拿行政程序說(shuō)事，回避了最關(guān)鍵的照片真假問(wèn)題，對(duì)推動(dòng)查究該事件的真相沒(méi)有幫助。其實(shí)，此封道歉信只是下級(jí)對(duì)上司的程序式回應(yīng)，之所以公之于眾是為了顯示一種姿態(tài)而已。假虎照背后的利益糾葛依舊混沌，被蒙蔽的仍舊深藏在不可知處。這樣的批評(píng)與自我批評(píng)對(duì)公眾沒(méi)多少價(jià)值，還不到歡欣鼓舞的時(shí)候。

　　稍微檢索一下虎照風(fēng)波的舊日新聞，跟蹤它延續(xù)近4個(gè)月的歷程即可明白，陜西方面的立場(chǎng)與之前相比“急轉(zhuǎn)彎”，仍會(huì)讓人懷疑他們道歉的誠(chéng)意。去年10月12日陜西林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會(huì)，憑借周正龍所攝的兩張照片，向全世界宣布發(fā)現(xiàn)野生華南虎。緊接著，對(duì)華南虎照片的質(zhì)疑猶如平地起雷，引發(fā)一連串的“打虎”行動(dòng)。為了維護(hù)虎照為真這一岌岌可危的判斷，陜西林業(yè)廳等頻繁出面，或以官職擔(dān)保，或列出種種的證據(jù)。

　　同樣是陜西林業(yè)廳，曾經(jīng)在“挺虎“過(guò)程中一度表態(tài)：發(fā)布野生華南虎存活的消息是本身職責(zé)，根本不需要上級(jí)批準(zhǔn)�，F(xiàn)如今，這些原本信誓旦旦的結(jié)論白紙黑字，歷歷在目。求真相而不得已成為虎照事件中最吊詭的地方�，F(xiàn)在，陜西為虎照發(fā)布程序的小小疏漏道歉，卻沒(méi)人站出來(lái)為真相不明的亂局擔(dān)責(zé)，直至領(lǐng)受懲罰。

　　事實(shí)上，虎照已被充足的力量證偽。目前虎照正由國(guó)家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行二次鑒定。從去年12月19日開始以來(lái)，二次鑒定至今已過(guò)去快50天。極其簡(jiǎn)單的照片技術(shù)鑒定遲遲不見結(jié)果。陜西的批評(píng)與道歉在這一時(shí)刻“出爐”，是否可以推斷二次鑒定結(jié)果已得出，并證明虎照為假？如果這樣，道歉的舉動(dòng)就是一種鋪墊，為的是減輕結(jié)論公布后的滔天輿情。能否減輕盡管是另外一回事，但以一份自相矛盾的道歉信的名義，有關(guān)方面確實(shí)展開了減震行動(dòng)。

　　從民間的角度看，虎照造假的技術(shù)鑒定都已完備。民眾的焦慮集中在造假是如何完成的，又是怎樣在縣、省乃至國(guó)家行政體系內(nèi)順利完成的，與此相聯(lián)系的所有官員又充任什么樣的角色。換言之，民間只是在等待官方能自覺揭開虎照疑云的一切真相與假象，有能力、有公信地展開“審判”。相較于民間立場(chǎng)，官方的所為始終游離在民眾的焦點(diǎn)之外，要么執(zhí)意于虎照為真的結(jié)論，要么顧左右而言他，不作正面回應(yīng)。

　　無(wú)論怎樣道歉，相比于匱乏的真相，它都是十分蒼白無(wú)力的。何況，包括陜西有關(guān)方面在內(nèi)的行政者都沒(méi)有提供虎照的真相。一如既往，對(duì)虎照的真假都懼怕到閃躲的地步。真相，仍像一根刺卡在民眾的念想中，破壞著政府希望在民眾中樹立起的模樣，亦即政府公信。官員的舉措與民間的愿望依舊落差極大，這不是道歉信所能消弭的。

　　“虎照門”最重要的不是道歉，因?yàn)樗�與真相無(wú)關(guān)，或距離真相遙遠(yuǎn)。