昨天上午，廣州代表團(tuán)第二組，審議財(cái)政預(yù)算的討論很有氣氛，幾個(gè)男代表你一句，我一句，爭(zhēng)論不停。爭(zhēng)論的話題是：看不懂財(cái)政預(yù)算�！拔覀兤綍r(shí)也常常審議下級(jí)做的預(yù)算，為什么就看不懂政府的財(cái)政預(yù)算？”看樣子平時(shí)他們都是管“錢袋子”的，對(duì)錢該怎么花很有數(shù)，在財(cái)政預(yù)算上碰壁，有點(diǎn)不甘心。

　　海珠區(qū)委書記鄧偉強(qiáng)安慰了一句：大計(jì)劃，小計(jì)劃，大預(yù)算，小預(yù)算，不能相提并論。

　　“老實(shí)說，我是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，當(dāng)過五年代表，還參加過人大財(cái)經(jīng)委的會(huì)議，但還是看不懂我們的財(cái)政預(yù)算�！睆V州市社科院副院長(zhǎng)劉江華這一表態(tài)，話題又挑起來了。

　　唰、唰、唰……現(xiàn)場(chǎng)很多代表重新打開手中的“大部頭”———623頁的《廣東省2008年省級(jí)部門預(yù)算草案》，找?guī)讉�(gè)數(shù)字一琢磨，紛紛感嘆：“好像還真的挺難懂！”

　　劉江華繼續(xù)解釋：看不懂，是因?yàn)槲覀儾皇菍�業(yè)人士，都是兼職的。我們的財(cái)政預(yù)算是財(cái)廳提前幾個(gè)月讓各個(gè)部門做的，然后送給領(lǐng)導(dǎo)審批，在省人大開會(huì)前，送到財(cái)經(jīng)委征求意見，最后發(fā)到我們手中，“不像美國的國會(huì)，財(cái)政預(yù)算是請(qǐng)專家做的，審議的議員也是專職的，在街頭也隨便可以索取到……”

　　話還沒講完，說話直率出了名的盧光霖代表就插上一句：現(xiàn)實(shí)和理想是有差距的，我們的理論很先進(jìn)，但行動(dòng)很落后，科學(xué)發(fā)展，要有理念和行動(dòng)結(jié)合的意愿�！耙�改革！”有人附和。

　　一直聽得很有滋味的丁磊也加入：我們只能審預(yù)算的方向性，假如去審精細(xì)的數(shù)據(jù)，可能方向就審不出來了。“代表來自不同行業(yè)，受教育程度不同，學(xué)的知識(shí)也不同，不可能方方面面都了解，我們可以在開會(huì)時(shí)，咨詢專家了解清楚情況，開會(huì)就可以發(fā)表意見了�！编噦�強(qiáng)支招。

　　“不懂的，我們能舉手贊成嗎？”省國資委主任劉富才表示，某種意義上說，他舉手贊成的預(yù)算，都是自己了解的。

　　“是了解的舉手！”盧光霖風(fēng)趣地補(bǔ)充，全場(chǎng)一陣笑聲。 (記者 陳曉璇)