因一篇報(bào)道涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國(guó)，西豐警方以“涉嫌誹謗罪”對(duì)采寫報(bào)道的《法人》雜志社記者朱文娜立案調(diào)查，并進(jìn)京拘傳。此舉在社會(huì)上產(chǎn)生強(qiáng)烈反響，遭受質(zhì)疑。來(lái)自西豐縣最新消息，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)8日已正式撤銷立案、撤銷拘傳。

　　8日23時(shí)許，西豐縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)高維義約見(jiàn)新華社記者時(shí)說(shuō)，西豐縣公安局已于當(dāng)天下午召開(kāi)會(huì)議決定，撤銷立案、撤銷拘傳。至于撤銷原因，公安局局長(zhǎng)王衛(wèi)東的原話是“認(rèn)為不妥”。當(dāng)天14時(shí)左右，高維義已表示，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)到北京對(duì)記者采取司法措施是不合理的，拘傳記者帶來(lái)了負(fù)面影響。

　　《法人》雜志社隸屬于《法制日?qǐng)?bào)》。1月1日，該雜志刊發(fā)了記者朱文娜采寫的一篇文章，題目是《遼寧西豐：一場(chǎng)官商較量》，報(bào)道了西豐縣商人趙俊萍遭遇的官司。趙俊萍案件是由一場(chǎng)拆遷糾紛引起的。去年12月，趙俊萍被當(dāng)?shù)胤ㄔ号卸��?gòu)成誹謗罪和偷稅罪，一審判處有期徒刑三年六個(gè)月。在該案中，趙俊萍被認(rèn)定用編發(fā)短信的方式誹謗縣委書記張志國(guó)。而朱文娜的報(bào)道中，兩次提到張志國(guó)。

　　報(bào)道出來(lái)后，西豐縣認(rèn)為這是一篇嚴(yán)重失實(shí)、帶有惡意誹謗性質(zhì)的文章。1月4日，西豐縣委常委、宣傳部長(zhǎng)李福路與縣委政法委書記周靜宇來(lái)到北京，要求《法人》雜志澄清事實(shí)真相，消除不良影響，并表示保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　當(dāng)天下午17時(shí)左右，西豐縣公安局多名警察來(lái)到《法人》雜志社，稱朱文娜涉嫌“誹謗罪”已經(jīng)立案，要求向其“了解情況”。警方還當(dāng)即出示了對(duì)朱文娜的“立案通知”和“拘傳證”。由于朱文娜當(dāng)時(shí)沒(méi)有在單位，西豐警方未能如愿。

　　1月7日晚，新華社記者來(lái)到西豐縣。西豐縣公安局局長(zhǎng)王衛(wèi)東證實(shí)，確實(shí)對(duì)朱文娜采取了拘傳的強(qiáng)制性措施。因一篇報(bào)道涉及到縣里主要領(lǐng)導(dǎo)，使得警方介入拘傳記者，引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑聲不斷。一些司法界、媒體界人士認(rèn)為，用司法手段對(duì)待記者的職務(wù)行為有濫用職權(quán)之嫌，開(kāi)此先例將造成較大的負(fù)面后果。(記者 楊成軍 范春生)