頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
湖北省黃岡市住房公積金管理中心流失1700萬國債(2)
2007年06月17日 13:47 來源:法制日報

  無奈:奔走兩年顆粒無收

  就在公積金中心得知國債被劃走的同一天,中國證監(jiān)會正式發(fā)出證監(jiān)罰字[2005]12號行政處罰決定書。處罰書稱,亞洲證券自其前身原三峽證券有限責(zé)任公司成立以來,在經(jīng)營過程中存在挪用客戶交易結(jié)算資金、挪用客戶債券的行為,且數(shù)額巨大,嚴重違反《中華人民共和國證券法》第七十三條和第一百三十二條有關(guān)規(guī)定,經(jīng)研究決定,取消亞洲證券的證券業(yè)務(wù)許可,并責(zé)令其關(guān)閉。

  亞洲證券所違犯的第七十三條條款是:“在證券交易中,禁止證券公司及其從業(yè)人員從事下列損害客戶利益的欺詐行為”第(三)款“挪用客戶所委托買賣的證券或者客戶賬戶上的資金”;違犯的第一百三十二條條款是,“未經(jīng)客戶的委托,買賣、挪用、出借客戶賬戶上的證券或者將客戶的證券用于質(zhì)押的,或者挪用客戶賬戶上的資金!

  持有的國債竟然在自己眼皮底下被券商私下用于抵押,又突然從賬戶上蒸發(fā)。驚愕之下,公積金管理中心開始尋求解決辦法。

  “我們先是去函華泰證券和亞洲證券托管組,要求予以解凍,但沒有得到批準。”此后,他們不得不按照清算組的通知,向清算組申報了債權(quán),希望在清算過程中能夠把這筆錢弄回來。

  黃岡是個老區(qū),經(jīng)濟不發(fā)達,近兩千萬的巨款來不得絲毫閃失,然而,他們得到的消息越來越壞。

  “到后來,媒體開始披露亞洲證券的一系列劣跡,傳言其有20億元的資金窟窿,實際上亞洲證券已經(jīng)資不抵債!

  “如果通過清算組清算債權(quán),這筆錢收回來的難度相當(dāng)大。另外一個問題是,這些國債我們并沒有授權(quán)亞洲證券用來質(zhì)押,也沒有借給他,本身不是什么債務(wù)關(guān)系!

  在經(jīng)歷近兩年的奔走后,公積金管理中心沒有弄回一分錢,最后他們下定決心,通過法律尋求救濟。

  訴請:誰的過失誰來買單

  湖北省中和信律師事務(wù)所曹亦農(nóng)律師和周群策律師擔(dān)任了公積金管理中心的代理人。在研究完案情后,他們認為,千萬國債不是蒸發(fā)掉了,而是被侵占了。

  曹亦農(nóng)的觀點是,公積金管理中心所持有的國債,是亞洲證券黃岡營業(yè)部非法質(zhì)押登記給結(jié)算公司的,結(jié)算公司接受了非法質(zhì)押,并為了自身的利益采取非交易過戶的方式,將公積金管理中心的國債非法轉(zhuǎn)移過戶。亞洲證券與結(jié)算公司的行為,侵犯了公積金管理中心的財產(chǎn)所有權(quán),屬共同侵權(quán)主體,應(yīng)對公積金管理中心的全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

  2007年4月16日,公積金管理中心向黃岡市中級人民法院提起民事訴訟,以華泰證券黃岡營業(yè)部、華泰證券、結(jié)算公司為被告,請求判令被告華泰證券黃岡營業(yè)部歸還和賠償國債共計1766.9萬元,請求判令華泰證券、結(jié)算公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

  原告認為,依據(jù)證券法、擔(dān)保法及合同法的相關(guān)條款,可以認定以下事實:華泰證券接受了亞洲證券黃岡營業(yè)部的全部資產(chǎn)和客戶業(yè)務(wù),在此基礎(chǔ)上成立了華泰證券黃岡營業(yè)部,該營業(yè)部作為原告的證券直接開戶和交易機構(gòu),理應(yīng)對原告的國債資產(chǎn)安全負責(zé),但華泰證券營業(yè)部沒有盡到義務(wù),因此應(yīng)對原告的國債損失承擔(dān)責(zé)任;華泰營業(yè)部是華泰證券的分支機構(gòu),華泰證券應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時,被告結(jié)算公司作為法定的專業(yè)證券登記結(jié)算機構(gòu),負有妥善保管投資者證券的義務(wù),本案中,結(jié)算公司明知亞洲證券無權(quán)處分該兩筆國債,仍給予回購登記,且未經(jīng)原告同意將該兩筆國債擅自劃轉(zhuǎn)予以凍結(jié),侵犯了原告的資產(chǎn)權(quán)益。

  曹亦農(nóng)說,誰的過失誰來買單,最起碼不能讓無辜的老百姓買單,本案中公積金管理中心并沒有過錯,如果讓無過錯者去承擔(dān)損失,顯然有失公平。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]

 
編輯:聞育旻】
 


  打印稿件
 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率