近期的反腐新聞，讓我們不禁質(zhì)疑一些媒體反腐敗報(bào)道的態(tài)度和做法。先是安徽省宣城原市委副書記楊楓因貪污被判十年，《宣城原市委副書記用MBA管理情婦》、《省委副書記與市委副書記共用情婦》等報(bào)道隨之而出。時(shí)隔不久，安徽省衛(wèi)生廳原副廳長(zhǎng)尚軍(女)也因經(jīng)濟(jì)問題被法院立案審理，“以色換權(quán)”的報(bào)道接踵而至。這兩起“貪官案”在一些媒體報(bào)道中，不見了“貪”，只剩下“色”，幾乎讓我們忘記了他們本來是貪官，而僅僅把他們當(dāng)做了色情故事的主人公。

　　然而，詳細(xì)如小說的尚軍“以色換權(quán)”的故事，已被實(shí)地調(diào)查的《南方人物周刊》記者證實(shí)為假；至于楊楓的“MBA管理情婦”，據(jù)核實(shí)，楊楓根本沒有在北京行政學(xué)院進(jìn)修過什么MBA。

　　早些時(shí)候，關(guān)于貪官的報(bào)道往往尖刻、犀利，貪官一出，媒體直指要害，百姓拍手稱快。百姓喜歡看各色各樣的貪官落馬，喜歡抒發(fā)貪官被懲治后的一種“替天行道”般的豪邁情懷。但時(shí)下在個(gè)別媒體、記者的眼里，貪官怎么貪、如何反貪仿佛都不重要了，重要的是他們的私生活。因?yàn)橛辛诉@樣的媒體和記者，高官的日常生活不再私密，他們的私生活都被有聲有色甚至莫須有地報(bào)道出來。顧左右而言“色”，就是不愿意言“貪”。如此以來，本來是嚴(yán)肅的反腐報(bào)道，卻成了一場(chǎng)情色故事會(huì)。不知道這樣的所謂新聞，是娛樂了百姓，還是娛樂了這個(gè)社會(huì)？

　　真實(shí)、客觀地披露腐敗事實(shí)，反映腐敗現(xiàn)象，是對(duì)公眾的一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也是新聞媒體應(yīng)該恪守的原則。抓住某些官員的蛛絲馬跡大肆渲染，既違反了媒體基本的新聞?wù)鎸?shí)性的底線，也把嚴(yán)肅的反貪話題娛樂化了、低俗化了。

　　來源：檢察日?qǐng)?bào)；作者：季濤