媒體評(píng)論：治理公車(chē)私用不能靠一個(gè)人戰(zhàn)斗

　　3年來(lái)，河南電視臺(tái)攝像記者呂建福利用私人時(shí)間，在河南各處拍攝了數(shù)千張公車(chē)私用、違規(guī)駕駛與停放的照片——景區(qū)里的市委市政府專(zhuān)用車(chē)、飯館旁的醫(yī)療車(chē)、公園里的稅務(wù)車(chē)，還有放學(xué)時(shí)候亮著警燈接孩子的警車(chē)，然后把視頻放到互聯(lián)網(wǎng)上去。因此被處理的公務(wù)員，就有幾十個(gè)�！白顭┧�了�！毙度蔚哪赤嵵菔懈吖僭�這樣評(píng)價(jià)道。他的攝像機(jī)被摔壞過(guò)四五次；還接到過(guò)“殺你全家”的死亡威脅。(9月29日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　幾十名公務(wù)員因此被處理，也說(shuō)明他監(jiān)督公車(chē)私用取得了一定的效果。但是，監(jiān)督公車(chē)私用，不能靠記者業(yè)余時(shí)間一個(gè)人戰(zhàn)斗。

　　公車(chē)私用，是百姓深?lèi)和唇^的痼疾之一。不少地方出臺(tái)了嚴(yán)禁公車(chē)私用的規(guī)定。比如，節(jié)假日封存公車(chē)，公車(chē)夜間召回，拍賣(mài)公車(chē)，給公車(chē)設(shè)立特殊標(biāo)志，等等。但是，公車(chē)私用屢禁不止。由于監(jiān)管機(jī)制不到位，規(guī)則制定者、執(zhí)行者決心不大，官本位思想作怪，言而無(wú)信，內(nèi)部監(jiān)督措施并沒(méi)能管住公車(chē)私用。

　　就拿不少地方給公車(chē)設(shè)立特殊標(biāo)識(shí)來(lái)說(shuō)吧。應(yīng)該承認(rèn)，將公車(chē)的用途行蹤曝光于公眾的視野之內(nèi)，對(duì)公車(chē)使用者具有一定的制約作用。但是問(wèn)題的關(guān)鍵不在于讓百姓知道公車(chē)被私用，而在于公車(chē)私用的責(zé)任與后果。如果問(wèn)責(zé)不到位，處罰輕描淡寫(xiě)。你有張良計(jì)我有過(guò)墻梯，公車(chē)貼標(biāo)識(shí)上路作用比較有限。

　　我認(rèn)為，公車(chē)私用屢禁不止的重要的原因在于，公車(chē)所有者權(quán)力虛置。比如2008年當(dāng)陽(yáng)女市長(zhǎng)范曉嵐撞死兒童事件曝光以后，湖北宜昌、當(dāng)陽(yáng)兩級(jí)政府就對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部用車(chē)做出明確規(guī)定，禁止公車(chē)私用，禁止領(lǐng)導(dǎo)干部駕車(chē)。結(jié)果當(dāng)陽(yáng)市政協(xié)副主席方家平又重蹈覆轍。如此看來(lái)，相關(guān)部門(mén)的禁令只是紙上談兵，根本沒(méi)有發(fā)揮作用。

　　數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)公車(chē)消費(fèi)一年高達(dá)4000多億元，占全國(guó)財(cái)政收入的13%以上。盡管中央三令五申嚴(yán)禁公車(chē)私用，探討公車(chē)改革，但是公車(chē)改革至今步履維艱。公車(chē)數(shù)量與配置嚴(yán)重超標(biāo)，公車(chē)私用是不爭(zhēng)的事實(shí)。國(guó)務(wù)院辦公廳專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知：公務(wù)車(chē)每周少開(kāi)一天。公車(chē)使用頻率本應(yīng)降低，為何還有那么多的公車(chē)私用被呂建福逮個(gè)正著呢？

　　我們看到，公車(chē)私用，除了媒體曝光、輿論譴責(zé)以外，公務(wù)人員違規(guī)成本十分低廉。從一些地方封存公車(chē)的經(jīng)驗(yàn)看，減少公車(chē)可滿(mǎn)足工作需要。應(yīng)該削減公車(chē)采購(gòu)計(jì)劃，引導(dǎo)公車(chē)改革潮流。同時(shí)，健全問(wèn)責(zé)機(jī)制與外部監(jiān)督機(jī)制，從約束財(cái)政支出，監(jiān)督政府采購(gòu)抓起，切實(shí)減少公車(chē)。公車(chē)買(mǎi)回來(lái)，再談嚴(yán)禁公車(chē)私用，都是馬后炮。(胡藝)