廣州遭強(qiáng)拆別墅業(yè)主家屬質(zhì)疑政府監(jiān)管不到位(圖)

　　24日，城管部門繼續(xù)強(qiáng)拆廣州二沙島宏城花園違建別墅，并調(diào)來(lái)15米臂長(zhǎng)的大型炮機(jī)加大強(qiáng)拆力度。據(jù)城管部門預(yù)計(jì)，按照目前進(jìn)度，被強(qiáng)拆的宏達(dá)徑3號(hào)、12號(hào)和26號(hào)最快在3天內(nèi)被清拆完畢，其中宏達(dá)徑26號(hào)會(huì)被夷為平地。

　　昨天，宏達(dá)徑26號(hào)業(yè)主楊某的“小舅子”接受了羊城晚報(bào)記者的采訪，他認(rèn)為，宏達(dá)徑26號(hào)之所以會(huì)違建，是因?yàn)槌枪鼙O(jiān)管不到位，給業(yè)主造成“違建不會(huì)被罰”的錯(cuò)覺，因此“城管應(yīng)該負(fù)起監(jiān)管不到位的責(zé)任”。

　　城管為何不早管

　　“小舅子”：最近我每天都會(huì)看報(bào)紙，我就覺得《羊城晚報(bào)》的報(bào)紙說(shuō)得最實(shí)在、最客觀中肯，而不像有些報(bào)紙夸大造假，不懂常識(shí)，只為了造成轟動(dòng)效應(yīng)，吸引眼球。你們昨天的報(bào)道就很有道理。

　　羊城晚報(bào)：你是說(shuō)哪些有道理呢？

　　“小舅子”：《羊城晚報(bào)》昨天的報(bào)道中，中大那個(gè)專家說(shuō)得就有道理：宏城花園這么大規(guī)模的違章建筑，為什么之前政府沒有及時(shí)制止，現(xiàn)在進(jìn)行強(qiáng)拆，所有損失由業(yè)主承擔(dān)，這對(duì)業(yè)主是不公平的。

　　羊城晚報(bào)：你們確實(shí)是違建了呀？當(dāng)初為什么想到要搞違建呢？

　　“小舅子”：從2003年開始，這里的別墅就開始搞違建了，那么多年來(lái)都沒事，也沒見有人來(lái)管，給我們?cè)斐伞斑`建沒事”的錯(cuò)覺。我承認(rèn)還有攀比心態(tài)，別人搞，我們也搞，沒想到還沒搞好，就被強(qiáng)拆了。

　　羊城晚報(bào)：被強(qiáng)拆，你覺得冤枉嗎？

　　“小舅子”：挺冤枉的，我們是最后一家搞違建的，2008年底才搞，但是我們最先被強(qiáng)拆！如果2003年有人違建時(shí)被罰了，我們也就不會(huì)跟風(fēng)搞違建了，也不會(huì)浪費(fèi)這么多錢。因此，監(jiān)管部門應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)管不到位的責(zé)任，所以強(qiáng)拆的費(fèi)用不應(yīng)該只由我們承擔(dān)，我們已經(jīng)很慘了。而且后來(lái)我們是真心實(shí)意要自拆的，可是沒給機(jī)會(huì)。

　　沒想跟政府較勁

　　羊城晚報(bào)：如果一開始就自拆，不就不會(huì)這么慘了嗎？現(xiàn)在的結(jié)果是不是你們自己造成的呢？

　　“小舅子”：我們一開始就表態(tài)要拆的，也確實(shí)在拆，拆了樓頂?shù)拈w樓，我也承認(rèn)拆得慢，首先有觀望的心態(tài)，其他別墅也都沒怎么動(dòng)，另外這么漂亮的房子，我們確實(shí)很舍不得，都不知道該從哪里開始拆。

　　羊城晚報(bào)：當(dāng)然是拆違建部分嘛，你們是不是有藐視法律的潛意識(shí)呢？

　　“小舅子”：我們從來(lái)不敢藐視法律的威嚴(yán)的，也從來(lái)沒想跟政府較勁，我們又沒有什么后臺(tái)，也從沒有去找過什么人。

　　羊城晚報(bào)：你認(rèn)為為什么政府要先拿你們的別墅開刀呢？

　　“小舅子”：我都搞不清楚，我們一直都配合政府的呀，可能媒體拿我們炒作是一個(gè)原因。

　　羊城晚報(bào)：有沒有從自身找原因呢？比如你們?cè)��?jīng)拒絕城管進(jìn)入別墅執(zhí)法，還種樹、裝鐵門、窗簾，擺出盆栽。這給人傳遞一種信號(hào)，就是你們根本沒想拆。

　　“小舅子”：只要是政府公務(wù)人員，我們都沒拒絕過。我們只有一次拒絕過，原因就是有城管帶著記者一起進(jìn)入別墅。別墅是私隱的地方，當(dāng)然不允許進(jìn)。種樹是綠化，圍墻鐵門原來(lái)就有，窗簾和盆栽這些都是施工隊(duì)干的，他們想早點(diǎn)干完好收錢。