羊城晚報(bào)：行政對(duì)抗司法的背后是權(quán)力尋租

　　7月17日，陜西榆林橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案，榆林市中級(jí)人民法院判決曾判定陜西國(guó)土廳違法行政，但陜西國(guó)土廳召開(kāi)“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定生效的法院判決。(7月19日新華網(wǎng))

　　中國(guó)政法大學(xué)教授譚秋桂指出，在沒(méi)有出示法院中止執(zhí)行裁定的情況下，省國(guó)土廳以“協(xié)調(diào)會(huì)”意見(jiàn)推翻生效的判決書(shū)，屬程序違法，“協(xié)調(diào)會(huì)”意見(jiàn)與該判決的內(nèi)容相沖突，侵犯了原告的合法權(quán)益。這樣的法律常識(shí)，陜西省國(guó)土廳真的不懂嗎？他們真的以為，有了糾紛，只需像古代封建宗法制那樣，組織幾個(gè)族長(zhǎng)或權(quán)威來(lái)議定，就可以取代司法機(jī)關(guān)嗎？

　　顯然不是。正像記者追問(wèn)的那樣，在一系列制度規(guī)范面前，省國(guó)土廳如此不畏法度、拒絕糾錯(cuò)，有何難言之隱？有關(guān)人員和私人礦主到底有何瓜葛呢？

　　當(dāng)?shù)厝私榻B說(shuō)，私人礦主李釗“能量很大”，曾公開(kāi)表示要不惜代價(jià)“把煤礦搞到手”，并派出一個(gè)公關(guān)班子常住西安。公關(guān)公關(guān)，“公”誰(shuí)的關(guān)？拿什么公關(guān)？答案不言而喻。

　　俗話說(shuō)，有錢(qián)能使鬼推磨，無(wú)論如何，私人礦主的目的實(shí)現(xiàn)了。他不僅以非法手段，得到了省國(guó)土廳頒發(fā)的《采礦許可證》，而且，還真把當(dāng)?shù)啬莻�(gè)屬于集體性質(zhì)的價(jià)值數(shù)億元的煤礦據(jù)為己有了。堂堂國(guó)土廳為什么執(zhí)意要向著私人煤礦？何以為了一個(gè)區(qū)區(qū)私人煤老板，而不惜與法院對(duì)著干？為什么陜西國(guó)土廳有關(guān)人士可以無(wú)所顧忌地說(shuō)，“原告打贏官司也沒(méi)用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法”？學(xué)者的意見(jiàn)一針見(jiàn)血：行政機(jī)關(guān)違法行政，公然蔑視法院判決，有錯(cuò)不改，除了權(quán)大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權(quán)力尋租等問(wèn)題。

　　任何個(gè)人的違法，都不足以挑戰(zhàn)法律的威嚴(yán)，可是，如果一個(gè)國(guó)家的行政權(quán)力機(jī)構(gòu)公然違法，其性質(zhì)則比黑社會(huì)嚴(yán)重百倍。因?yàn)橐话愫谏鐣?huì)挑戰(zhàn)、破壞的只是社會(huì)秩序，根本無(wú)力改變國(guó)家的法律制度和司法程序。但以政府機(jī)構(gòu)有組織地進(jìn)行違法、抗法的活動(dòng)，司法機(jī)關(guān)很難施行強(qiáng)力執(zhí)行。它不僅讓法律失去應(yīng)有的尊嚴(yán)，更嚴(yán)重的是，它在讓政府形象受損、威信掃地的同時(shí)，讓世道人心因此混亂，讓法治建設(shè)偏離軌道，其后果是災(zāi)難性的。(符玉瑤）