朝鮮中央通訊社24日發(fā)布了朝鮮準(zhǔn)備發(fā)射名為“光明星2號”試驗通信衛(wèi)星的消息，同時評價此次發(fā)射如果成功“將是朝鮮太空科技將向經(jīng)濟強國方向邁出的一大步”。

　　“順利進行”

　　朝中社全文轉(zhuǎn)述了朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會當(dāng)天的一份聲明。

　　聲明說：“外太空是人類共同財富，和平利用外太空已經(jīng)成為全球趨勢。根據(jù)政府開發(fā)與和平利用外太空的政策，自上世紀80年代起朝鮮就一直依靠自己的努力和技術(shù)堅定推動研究和開發(fā)人造衛(wèi)星發(fā)射。在此期間，朝鮮科學(xué)家和技術(shù)人員在1998年8月的一次嘗試中獲得巨大成果，成功發(fā)射了第一顆試驗衛(wèi)星‘光明星1號’。”

　　聲明說，在過去十年中，將朝鮮太空科技推向一個新高度的動力使得朝鮮在衛(wèi)星發(fā)射領(lǐng)域取得明顯進步。

　　朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會表示，作為國家宇宙開發(fā)前景計劃的第一階段，朝鮮將發(fā)射用于自然資源勘探和氣象預(yù)報勘測等領(lǐng)域的試驗通訊衛(wèi)星，以適應(yīng)未來數(shù)年國家經(jīng)濟發(fā)展所需。

　　聲明最后點明：使用“銀河2號”運載火箭發(fā)射“光明星2號”試驗通信衛(wèi)星的準(zhǔn)備工作目前正“順利進行”，發(fā)射地點位于咸鏡北道花臺郡的東海衛(wèi)星發(fā)射場。“如果發(fā)射成功，朝鮮太空科技將向經(jīng)濟強國方向邁出的一大步�！�

　　早有預(yù)報

　　盡管這份聲明沒有說明發(fā)射的具體時間，但包括路透社、美聯(lián)社等外國媒體普遍認為發(fā)射時間會在“數(shù)日或者數(shù)周內(nèi)”。

　　事實上，朝鮮此前已經(jīng)釋放出有關(guān)開發(fā)太空項目的信號。本月中旬，一些美國和韓國媒體不斷報道朝鮮將試射“大浦洞”2型洲際彈道導(dǎo)彈，致使美國國務(wù)院向朝鮮發(fā)出不要進行彈道導(dǎo)彈試驗的警告。然而朝中社16日予以否認和批駁。

　　朝中社當(dāng)時說：“朝鮮將發(fā)射什么，過段時間自然就會知曉。”朝鮮“無需得到某個國家的關(guān)心”，也“不希望別人介入和干涉朝鮮半島問題”。美國等反朝勢力不了解朝鮮的實際情況，而根據(jù)所謂的“情報材料”，把朝鮮和平的科研活動說成是“試射導(dǎo)彈”，這是“陰險的陰謀”。

　　韓國通訊社24日撰文說：“這份聲明再一次強調(diào)(朝鮮)開發(fā)太空的權(quán)利，同時否認了有關(guān)試射遠程導(dǎo)彈的傳言�！�

　　不過盡管如此，一些西方媒體仍然認為此次朝鮮發(fā)射項目的“重點”在于運載火箭，而非火箭運載的衛(wèi)星。

　　猜測不一

　　“大浦洞”2型洲際導(dǎo)彈的前身為同名1型導(dǎo)彈。1998年8月，朝鮮宣布成功發(fā)射“光明星1號”衛(wèi)星，但美國和韓國均認為朝鮮發(fā)射的是“大浦洞”1型洲際導(dǎo)彈。

　　韓通社24日說，當(dāng)年那次發(fā)射后，“美國檢測結(jié)果顯示衛(wèi)星發(fā)射失敗，原因是朝鮮尚未掌握液體燃料技術(shù)”，但“平壤方面堅稱火箭已成功將衛(wèi)星送入軌道”。

　　不管怎樣，韓國通訊社說，當(dāng)年的那次發(fā)射證明了朝鮮對開發(fā)多級火箭的嘗試。

　　報道稱，“大浦洞”1型射程超過2000公里，其性能比朝鮮此前發(fā)射的“勞動1型”導(dǎo)彈更優(yōu)越。

　　2006年7月，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人證實當(dāng)月曾先后向日本海試射了數(shù)枚導(dǎo)彈，但沒有說明其中是否包括西方媒體報道的“大浦洞”2型洲際導(dǎo)彈。但韓美方面均表示，朝鮮發(fā)射了一枚“大浦洞”2型洲際導(dǎo)彈，但在發(fā)射后40秒在空中爆炸。

　　至于這次發(fā)射的究竟是“銀河2號”還是“大浦洞”2型洲際導(dǎo)彈，媒體“猜測”不一。

　　路透社和美聯(lián)社24日均引用“專家”的話說，此次升空的可能就是射程可達6700公里的“大浦洞”2型洲際彈道。法新社則援引一些韓國媒體的報道說，朝鮮此前已經(jīng)將一些設(shè)備運往東海衛(wèi)星發(fā)射場，但沒有說明是何設(shè)備。

　　而韓國通訊社則援引分析人士的話說，朝鮮備發(fā)的“可能的確是一枚衛(wèi)星”，而非“情報人員聲稱的導(dǎo)彈”。因為在目前平壤希望與貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的美國新政府“修好”談判之際，“打一張導(dǎo)彈牌過于冒險”，而一次衛(wèi)星發(fā)射的力度似乎恰到好處。(凌朔)