“資產(chǎn)安全等于貶值”，也許這就是美國人的理解。奧巴馬剛剛向全世界信誓旦旦要保證美國國債安全，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克就宣布將購買數(shù)千億美元的美國債券。這種狂印鈔票的做法，無疑會(huì)觸發(fā)通脹，從而使對(duì)美國資產(chǎn)的投資價(jià)值進(jìn)一步縮水。還有誰相信美國的保證，還有誰會(huì)對(duì)美元保持信心？23日，央行行長周小川在網(wǎng)站上發(fā)表文章，建議將國際貨幣基金組織特別提款權(quán)作為超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣，表達(dá)了一種謹(jǐn)慎的擔(dān)憂。

　　這一下似乎捅了馬蜂窩。約翰·普姆菲在《華盛頓郵報(bào)》率先發(fā)難，認(rèn)為周小川的建議是對(duì)是對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的未來投了不信任票。作者信口開河地說，按中國的邏輯：如果我欠你一千美元，這是我的問題。但如果我欠你一萬億美元，那就是我們的問題了。而實(shí)質(zhì)上，美國的邏輯是：如果我欠你一千美元，這是你的問題；如果我欠你一萬億美元，還是你的問題。

　　《泰晤士報(bào)》慣于成為美國的幫腔人，在一篇專欄中提到，中國向美國50年歷史的全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位發(fā)出挑戰(zhàn)。這將被視為中國意圖充分利用經(jīng)濟(jì)衰退橫掃西方所造成的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大轉(zhuǎn)移。作者重提了“肌肉炫耀”這一粗俗比喻。

　　也許是為了回應(yīng)周小川的建議，也許是為了打消世人的疑慮，也許美國人的承諾需要一再重復(fù)，緊接著，奧巴馬又在白宮記者會(huì)上為美元辯護(hù)，稱美元異常堅(jiān)挺，盡管美國正處于艱難時(shí)期，但仍然深得投資者信任。因此，沒必要設(shè)立新的全球貨幣。奧巴馬這番表態(tài)，立即引來美國媒體的歡呼。《華盛頓時(shí)報(bào)》說，奧巴馬的講話是一篇“為全球撰寫的社論”，試圖保住美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。而香港《南華早報(bào)》援引諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·施蒂格利茨的觀點(diǎn)，認(rèn)為從長遠(yuǎn)來說，中國提出的超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣是個(gè)好建議。

　　要重建世界經(jīng)濟(jì)新秩序，就必須重建世界貨幣新秩序，在倫敦G20峰會(huì)召開之即，“貨幣戰(zhàn)爭”還會(huì)持續(xù)。而英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》則提出了另一命題：在新世界秩序中，中國如何看世界，世界又如何看中國。文章說，如今的地緣政治是兩極事務(wù)，只有美國和中國夠得上分量。這樣，在倫敦召開的不是G20會(huì)議，而是G2峰會(huì)。這不僅令剛剛擺脫布什單極政治的歐洲人擔(dān)心，而且令日本人感到恐慌，因?yàn)槿毡鹃L期對(duì)他們的亞洲對(duì)手持有偏執(zhí)態(tài)度。而實(shí)質(zhì)上，中國正處于一個(gè)比許多西方人想象中更加危險(xiǎn)的境地。世界不是兩極，而且可能永遠(yuǎn)不會(huì)變成那樣——西方和中國自身都需要為此而調(diào)整。G20是一個(gè)機(jī)會(huì)，給予中國比在G7和G8這些小俱樂部中所能獲得的更大的全球決策權(quán)。

　　持同樣看法的還有印度人，加雅達(dá)瓦·雷拉達(dá)在《印度時(shí)報(bào)》撰文指出，國際金融危機(jī)將給全球地緣政治局面帶來重大變化。盡管美國的實(shí)力或勢力投射能力不會(huì)減少，仍是主要的世界大國，但其他勢力中心會(huì)凸顯，中國將是這些新的中心之一。作者似乎深諳“危中有機(jī)”的哲理，這篇文章的標(biāo)題是“機(jī)會(huì)敲門”。

　　機(jī)會(huì)當(dāng)前，如何保障國家利益呢？鄭永年先生在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》上的專欄文章，就提出了中國如何在G20定位國家利益的問題。作者提出，中國要“一腳在亞洲，一腳在西方�！敝袊�要成為世界強(qiáng)國，首先應(yīng)當(dāng)是亞洲強(qiáng)國。

　　有關(guān)強(qiáng)國話題，幾位作者合作炮制的“不高興”，最多算是小插曲。美國《時(shí)代周刊》率先評(píng)論，《中國不高興》是1996年作品《中國可以說不》的一部后續(xù)之作。當(dāng)年那本民族主義暢銷書抱怨西方特別是美國對(duì)中國的影響。13年后，作者們列出許多例子，以說明外國仍然蔑視中央王國。BBC則擔(dān)憂，《中國不高興》會(huì)不會(huì)使民族主義升級(jí)。其實(shí)，這種擔(dān)憂完全沒必要。別以為書中充斥著諸如“撕破西方的面紗”、“西方人的自以為是，是被我們慣出來的”及“不能任由美國綁架世界”等字眼，就可以重現(xiàn)《中國可以說不》的昔日輝煌。時(shí)過境遷，當(dāng)今中國社會(huì)很少有人很傻地以為，口水戰(zhàn)能成就民族主義，“不高興”就表示愛國。因?yàn)�，一個(gè)強(qiáng)國的表情，不是憤怒，不是生氣，不是“不高興”，而是微笑，自信地微笑。順便說一句，民族主義是一個(gè)多好的詞，它總是被各色人等有意或無意地污名化。(李鴻文)