也就是在那次峰會(huì)上，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯公開(kāi)表示愿與奧巴馬做朋友，并立即決定與美國(guó)恢復(fù)大使級(jí)關(guān)系。

　　同樣是在今年4月，奧巴馬在作為冷戰(zhàn)象征的捷克首都布拉格發(fā)表演說(shuō)，表示“將采取邁向無(wú)核武世界的具體措施”，并呼吁其他有核國(guó)家予以贊同�！盁o(wú)核武世界”，是奧巴馬在學(xué)生時(shí)代就有的夢(mèng)想。

　　在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)9月召開(kāi)的以核裁軍和核不擴(kuò)散為主題的首次首腦級(jí)會(huì)議上，美國(guó)提出的關(guān)于實(shí)現(xiàn)“無(wú)核武世界”的倡議得到了一致通過(guò)，成為了廢除核武器呼聲在全球高漲的契機(jī)。

　　客觀講來(lái)，托爾比約恩·亞格蘭的頒獎(jiǎng)詞并非只是吹捧：“作為總統(tǒng)，奧巴馬在國(guó)際政治中創(chuàng)造了一種新氣象。多邊外交又重獲中心地位，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際組織的作用。對(duì)話和談判成為解決哪怕是最復(fù)雜國(guó)際沖突的首選手段。無(wú)核世界的觀念有力地促進(jìn)了裁軍和軍控談判。很少有人能像奧巴馬這樣引起全世界關(guān)注，讓人們期望更美好的未來(lái)。”

　　雖然在這個(gè)時(shí)刻，和平獎(jiǎng)委員會(huì)和奧巴馬都不得不面對(duì)嘲弄和批評(píng)，但嘲弄畢竟與憤怒不同。

　　不論是近年來(lái)的多位和平獎(jiǎng)當(dāng)選者，還是此次候選名單中相當(dāng)一部分人，都存在諸多國(guó)際爭(zhēng)議，對(duì)他們的選擇，將帶來(lái)壓力、爭(zhēng)吵，乃至更嚴(yán)重的后果，奧巴馬雖成績(jī)“不夠卓著”，但選擇他其實(shí)相當(dāng)保險(xiǎn)。

　　和平獎(jiǎng)體現(xiàn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)

　　10月10日，挪威主要反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人質(zhì)疑把和平獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬的決定，要求諾貝爾評(píng)審委員會(huì)主席亞格蘭辭職，理由是他同時(shí)擔(dān)任歐洲委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)有損諾貝爾評(píng)審的獨(dú)立性。亞格蘭曾出任挪威首相和外交大臣，今年起擔(dān)任委員會(huì)主席，上月底當(dāng)選為歐洲委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。

　　其實(shí)，諾貝爾評(píng)委會(huì)的立場(chǎng)多年來(lái)是基本一致的。雖然阿爾弗雷德·諾貝爾遺囑寫(xiě)明，和平獎(jiǎng)應(yīng)該獎(jiǎng)給“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、結(jié)束軍國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)，取消或裁減常備軍隊(duì)，以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻(xiàn)的人(機(jī)構(gòu)、組織)”，但他并沒(méi)有規(guī)定實(shí)施細(xì)則。

　　和平獎(jiǎng)不和其他4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)同時(shí)頒授，而是選擇在每年12月10日，即諾貝爾逝世紀(jì)念日頒發(fā)。頒獎(jiǎng)地點(diǎn)也不在瑞典，而是在挪威首都奧斯陸。評(píng)委會(huì)成員由挪威議會(huì)任命，雖然宣稱“不受其他國(guó)家和外國(guó)勢(shì)力的左右”，但英語(yǔ)、法語(yǔ)背景，決定了他們對(duì)亞洲情況了解不多。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1901年和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)至今，美國(guó)人或是機(jī)構(gòu)獲獎(jiǎng)次數(shù)達(dá)到19次，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。而諾貝爾和平獎(jiǎng)官方網(wǎng)站對(duì)1901～2001年該獎(jiǎng)百年的數(shù)據(jù)做出統(tǒng)計(jì)，西歐國(guó)家獲獎(jiǎng)次數(shù)多達(dá)44次。獲提名人員或組織也是絕大部分來(lái)自西歐和北美。

　　和平獎(jiǎng)體現(xiàn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)并不是歐美的保守派，而是改革派、自由派。這一特色在2002年的評(píng)選中得到了突出體現(xiàn)。當(dāng)年，與躊躇滿志的阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊、因“9·11”成為強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)的布什、英國(guó)首相布萊爾、紐約市長(zhǎng)朱利安尼等呼聲很高的候選人競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特最終捧走和平獎(jiǎng)。

　　1977到1981年，卡特任美國(guó)總統(tǒng)期間，中美兩國(guó)正式建立外交關(guān)系；他的調(diào)停和斡旋還為以色列與埃及達(dá)成戴維營(yíng)協(xié)議做出巨大貢獻(xiàn)。卸任后，卡特成立相關(guān)機(jī)構(gòu)，一度穿梭于幾大洲對(duì)國(guó)際沖突提出解決方案。

　　但是接受和平獎(jiǎng)前，卡特早已遠(yuǎn)離政治圈和外交圈。只是在當(dāng)年5月，他訪問(wèn)古巴，成為自1959年古巴革命勝利以來(lái)第一位到訪的美國(guó)前總統(tǒng)。和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)不去燒保守派的“熱灶”，卻把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了卡特，這一決定頗耐人尋味。

　　“假如3年以后，美國(guó)能夠主動(dòng)將其戰(zhàn)略核武器削減至50%，再給奧巴馬授予這個(gè)獎(jiǎng)，會(huì)更有說(shuō)服力。關(guān)鍵是在目前的形勢(shì)下，誰(shuí)也不相信美國(guó)會(huì)削減核武器。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘說(shuō)。

　　現(xiàn)在，要求奧巴馬拒領(lǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)的呼聲在美國(guó)不絕于耳。有觀察家認(rèn)為，授予諾貝爾和平獎(jiǎng)并不是“餡餅”，而是敦促奧巴馬去兌現(xiàn)那些關(guān)于和平的承諾。換言之，這是歐洲人設(shè)計(jì)的“陷阱”，給美國(guó)總統(tǒng)戴上的“緊箍咒”。

　　“和平獎(jiǎng)成了玩弄權(quán)術(shù)的獎(jiǎng)項(xiàng)，是一個(gè)裝了毒酒的圣杯，可能并非奧巴馬想要的�！泵绹�(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的亨利·巴基說(shuō)。

　　但奧巴馬顯得很坦然：“說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得自己不夠資格躋身此前獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)的革新者行列。授獎(jiǎng)于我，是頒獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)出的‘行動(dòng)召喚’�！彼�計(jì)劃于12月10日親自前往挪威首都奧斯陸接受獎(jiǎng)項(xiàng)，并將獲得的140萬(wàn)美元獎(jiǎng)金捐給慈善機(jī)構(gòu)。