中新社曼谷十月十五日電 題：泰國“紅衫軍”緣何再示威？東盟峰會(huì)是否再“流產(chǎn)”？

　　中新社記者 顧時(shí)宏

　　今年四月十一日，東盟首腦系列峰會(huì)在泰國東部城市帕塔亞舉辦時(shí)，橫遭泰國反獨(dú)裁民主聯(lián)盟組織“紅衫軍”的沖擊鬧場而“流產(chǎn)”。在泰國即將于本月二十三日在南部的華欣和差安繼續(xù)舉行東盟首腦系列峰會(huì)之際，近來示威活動(dòng)頻繁的泰國“紅衫軍”又揚(yáng)言：如果本月十七日他們的示威遭到政府驅(qū)散，“紅衫軍”將讓東盟首腦高峰會(huì)辦不成。

　　那么，泰國“紅衫軍”近來緣何再次示威？已經(jīng)“受傷”過一次的東盟首腦系列峰會(huì)是否因此再度“流產(chǎn)”？

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，泰國“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人納塔兀十四日說，本月十七日是“紅衫軍”為塔信請(qǐng)求皇家赦罪的六十天期限，所舉行的集會(huì)活動(dòng)也將以和平方式進(jìn)行，參與集會(huì)者嚴(yán)禁攜帶武器和酒精類飲料入場，如果政府肆意尋找各種借口來進(jìn)行武力鎮(zhèn)壓驅(qū)散，“紅衫軍”的集會(huì)勢必會(huì)升級(jí)和蔓延，相信這種局面將會(huì)導(dǎo)致東盟首腦系列峰會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人拒絕來泰參加會(huì)議。

　　“紅衫軍”再度舉行示威的背景是：二00八年十月，泰國最高法院就塔信涉嫌非法購地案進(jìn)行宣判，判處塔信有期徒刑兩年。此后，塔信一直流亡海外。塔信還面臨其它幾項(xiàng)涉嫌腐敗指控。今年八月十七日，反獨(dú)聯(lián)“紅衫軍”向泰國王宮秘書處遞交了民眾簽名的請(qǐng)?jiān)笗�，�?qǐng)求國王赦免塔信。王宮秘書處隨后把請(qǐng)?jiān)笗�交由泰國政府審查�?/p>

　　為確保東盟首腦系列峰會(huì)召開前夕的社會(huì)秩序，泰國政府除了決定于本月二十三日至二十七日在東盟峰會(huì)舉辦地華欣和差安實(shí)施《國內(nèi)安全法》外，還決定從十月十五日至二十五日在首都曼谷律實(shí)區(qū)實(shí)施《國內(nèi)安全法》，以應(yīng)對(duì)民間政治團(tuán)體反獨(dú)裁民主聯(lián)盟(反獨(dú)聯(lián))支持者“紅衫軍”集會(huì)。泰國總理阿披實(shí)稱，實(shí)施國內(nèi)安全法，旨在維持曼谷的秩序，防止混亂發(fā)生。

　　盡管政府已宣布于曼谷律實(shí)區(qū)實(shí)施內(nèi)部安全條例，但“紅衫軍”表示，原定于十七日舉行的集會(huì)計(jì)劃不會(huì)改變，十七日“紅衫軍”將在曼谷律實(shí)區(qū)的銅馬廣場集合，再游行至總理府，要求政府公布對(duì)于赦免前總理塔信請(qǐng)?jiān)笗鴮彶楣ぷ鞯倪M(jìn)展。

　　納塔兀說，如果政府能夠保持克制立場，“紅衫軍”的集會(huì)將按照原定計(jì)劃于十七日晚間二十四點(diǎn)結(jié)束，并在本月二十六日再度舉行集會(huì)，以民會(huì)外的方式來對(duì)政府展開不信任彈劾議程。

　　泰國總理阿披實(shí)十五日視察東盟首腦峰會(huì)場地華欣和差安后表示，將于本月二十三日至二十五日舉行的第十五屆東盟首腦峰會(huì)各項(xiàng)工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，尤其是安保措施。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，決不允許會(huì)議期間發(fā)生有毀國家形象的“暴力事件”。他寄語“紅衫軍”即將在曼谷舉行的示威活動(dòng)以和平方式進(jìn)行。

　　當(dāng)天，泰國副總理素帖也在曼谷表示，政府允許“紅衫軍”舉行大規(guī)模的示威，但決不允許東盟首腦峰會(huì)期間有示威者干擾。

　　“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人及為泰黨民代乍都蓬則表示，十七日的集會(huì)主要內(nèi)容是要求政府說明有關(guān)民眾為塔信請(qǐng)求皇家赦罪的進(jìn)展問題，因此事已經(jīng)過去了六十天，政府并沒有詳細(xì)說明此事的進(jìn)展，以及是否將司法部的建議轉(zhuǎn)交至宮務(wù)處，如果政府執(zhí)意采取拖延立場，“紅衫軍”的集會(huì)抗議活動(dòng)將會(huì)有所升級(jí)，也會(huì)做好準(zhǔn)備在下月再度發(fā)動(dòng)大規(guī)模的民眾集會(huì)。

　　“紅衫軍”近來活動(dòng)頻繁，除了為塔信爭取特赦外，還對(duì)修改憲法另有訴求。乍都蓬表示，“紅衫軍”對(duì)修憲問題的立場十分明確，就是不接受二00七年的憲法，“紅衫軍”強(qiáng)烈訴求重新使用一九九七年的憲法。完