2009年1月初，美國國會預算辦公室預計，2009年底美國的財政赤字將達到1.2萬億美元，創(chuàng)下自二戰(zhàn)以來歷史最高點。

　　分析人士指出，布什政府7000億美元方案已經(jīng)是在“花子孫們的錢”。奧巴馬“新政”所需投入，不可能由納稅人承擔太多。美國政府將通過出售自身所持債權，或者發(fā)放國債來為救市埋單。

　　看來，這劑“猛藥”也能有強烈的“副作用”。經(jīng)濟學家認為，評價奧巴馬計劃成功與否的重要因素，就是他能在多大程度上避免短期的經(jīng)濟刺激計劃，變成長期的巨大預算負擔。

　　另據(jù)美聯(lián)社報道，布什在任期結束前已經(jīng)花掉了7000億中的3500億。美國官員2月2日表示，財政部長蓋特納基本制定了剩余資金的使用方案，準備送交奧巴馬批準。

　　新政府如何改進措施、使用好剩余資金成為外界關注焦點�！都~約時報》說，隨著一些受援金融企業(yè)存在高管高薪、奢侈度假項目等報道不斷見諸報端，政界對金融業(yè)救援計劃的支持正在減少。

　　奧巴馬頒布對華爾街高管的限薪令，無疑受此“啟發(fā)”。

　　“新政”的麻煩和這匹馬的未來

　　“新政”在討論階段就“麻煩”不斷。美國和歐洲媒體注意到，其中一些“排外條款”存在引發(fā)貿易戰(zhàn)的風險。

　　眾議院通過的方案中就包含了一項所謂“買國貨”的內容——凡政府經(jīng)濟刺激方案下屬工程，建筑所用鋼鐵必須為美國貨；美聯(lián)社2月3日援引有關參議員的話講，將進一步強化該條款。

　　此舉遭到歐盟和加拿大等美國主要貿易伙伴的強烈反對。美國商會等組織也致函國會并警告說，條款很“荒唐”，將引發(fā)世界范圍內的貿易戰(zhàn)。

　　奧巴馬對此也深表憂慮，“值此全球貿易不斷萎縮之際，我認為美國不應當發(fā)出這樣的信號：我們只關心我們自己，毫不顧及全球貿易�！�

　　美聯(lián)社2月5日報道，考慮到總統(tǒng)態(tài)度，民主、共和兩黨參議員同意進一步細化“買國貨”條款，規(guī)定執(zhí)行這一條款時“不應違反美國參與的有關國際貿易協(xié)定”。

　　上述動態(tài)似乎部分消除了有關方面的擔憂。加拿大國際貿易部長斯托克韋爾·戴稱有關條款的細化是“向前邁進的一大步”，但表示將繼續(xù)向美國施壓，確保經(jīng)濟刺激方案中不包含任何貿易保護主義措施。

　　不過，歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)合會主席戈登·莫法特卻嗤之以鼻，稱有關條款為“損人利己政策”，與二十國集團有關不增設新貿易壁壘的政治倡議背道而馳。歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)合會已向歐盟提出請求，希望在必要情況下將上述問題訴至世貿組織。

　　盡管尚未正式出臺就一波三折，但輿論普遍認為，奧巴馬“新政”最終付諸實施應不會有太大問題。

　　路透社報道，最新數(shù)據(jù)顯示，陷入衰退一年之久的美國經(jīng)濟頹勢加重，特別是消費、住房領域低迷局面未有改善；美國1月的非農就業(yè)人數(shù)驟降近60萬，為連續(xù)第三個月降幅超過50萬，創(chuàng)下1974年來最高紀錄，而失業(yè)率則攀升至7.6%的16年高點。

　　這些都足夠奧巴馬頭疼一陣子。在美聯(lián)儲無計可施的情況下，財政刺激也許是政府救市的最后一張牌，但它也是一門模糊得令人心煩的科學，誰也無法準確預測這場豪賭的未來。

　　對于實踐凱恩斯主義的奧巴馬而言，時間就是一切。正如《時代》周刊等媒體指出的，能否盡快讓“新政”出臺并取得最佳效果，能否抓住機會調整美國經(jīng)濟發(fā)展的方向，決定著“人氣王”奧巴馬能否順利度過“總統(tǒng)見習期”。(陳君) ★