APEC原是一個討論經(jīng)貿(mào)和發(fā)展議題的多邊國際機制。但對于其中首腦級別的最高級峰會，元首們誰也不肯放棄這難得的直接交流機會，往往會巧妙地利用這一經(jīng)濟(jì)平臺討論起各自關(guān)心的全球政治議題。因此，亞太經(jīng)合組織年會從建立之日起，就很容易受到非經(jīng)濟(jì)問題的“打擾”。

　　今年，剛剛進(jìn)行了核試驗卻又在不久前宣稱要重返六方會談的朝鮮，自然而然成了元首們不離嘴邊的字眼。在2006年11月18～19日的APEC河內(nèi)峰會上，除朝鮮之外的六方會談參加國的領(lǐng)導(dǎo)人全部到場，這一安全議題甚至有點喧賓奪主的意味，搶了亞太自由貿(mào)易區(qū)這部重頭戲的彩頭。而對之最熱心的，莫過于越洋而來的布什總統(tǒng)。

　　“美國在利用APEC的平臺尋找其它國家對它在朝核問題上的諒解�！蔽挥诿绹�夏威夷的東西方研究中心(The East-West Center)主席查爾斯·莫里森(Charles Morrison)教授對《華盛頓觀察》周刊說，“我想，布什一定巧妙地利用峰會期間的一些非正式渠道，比如早餐會或是雙邊會談，向其它領(lǐng)導(dǎo)人表情達(dá)意。”

　　美國戰(zhàn)略和國際研究中心(Center for Strategic and International Studies, CSIS)太平洋論壇(Pacific Forum)主席拉爾夫·科薩(Ralph A. Cossa) 則表示：“朝鮮問題不可能登上APEC的正式會議議程，中國，和其它國家一樣，都堅持APEC不應(yīng)該討論安全問題。但是，這個議題一定是各國首腦間個別討論的重點，尤其是包括布什總統(tǒng)或是韓國總統(tǒng)盧武鉉在內(nèi)的首腦會晤�！�

　　“我理解美國希望實現(xiàn)一個五方、或是5＋5的會議來討論朝核問題，但是中國和韓國對此有不同意見。我覺得更可能的是，APEC出臺某種特定形式的聲明，號召早日重開六方會談。布什總統(tǒng)已經(jīng)向朝鮮釋放了很強的信號，希望它不僅要回歸談判，還應(yīng)該認(rèn)真對待核問題，并最終放棄核武器。如果平壤同意，以此為主旨的聲明很可能會在下一輪的六方會談中出現(xiàn)。即使我認(rèn)為其它相關(guān)國家應(yīng)該定下一個會談時間表，但是我懷疑它們是否能在平壤缺席的情況下這么做，”科薩對《華盛頓觀察》周刊說。

　　莫里森擔(dān)憂：“整個峰會的時間非常短暫，許多APEC成員國根本無法對朝鮮局勢有深入而準(zhǔn)確地掌握。因此，我想美國會覺得一個針對朝鮮問題的多邊聲明是最有效的，它能激發(fā)朝鮮理解到，核武器項目并不是其最佳的戰(zhàn)略選擇，違反過去的非核化承諾也是很不應(yīng)該的�！�

　　事實證明，布什在APEC峰會上的外交斡旋并沒有白費。11月20日發(fā)表的河內(nèi)峰會聲明重申了與會國家對朝鮮在今年夏天試射導(dǎo)彈、10月份進(jìn)行核試驗的關(guān)切。并敦促朝鮮遵守聯(lián)合國安理會的決議案，盡快回歸六方會談。

　　白宮對這一成績頗為滿意，但美國亞利桑那州立大學(xué)東南亞研究項目教授謝爾登·西蒙(Sheldon W. Simon)在接受《華盛頓觀察》周刊采訪時提醒說：“APEC河內(nèi)峰會發(fā)表的共同聲明在表達(dá)對朝鮮問題的關(guān)注時，口吻頗為溫和，只是重申了要繼續(xù)執(zhí)行聯(lián)合國針對朝鮮的決議，但是并沒有真正涉及制裁朝鮮的問題。換言之，布什政府并沒有完全達(dá)成他所希望的結(jié)果，沒有聯(lián)合到更多的力量壓迫朝鮮妥協(xié)�！�

　　“但說到底，布什總統(tǒng)總算部分實現(xiàn)了行前的目的，在推動朝鮮問題的解決上做得頗有成果，尤其是在一個區(qū)域性經(jīng)濟(jì)峰會上又一次號召各國首腦討論起政治問題來了，”西蒙總結(jié)說。

　　(李焰 / 《華盛頓觀察》周刊 2006年第43期)