[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]

　　　裸照曝光經(jīng)過

　　1.有高登網(wǎng)discussforum(討論區(qū)論壇)的會(huì)員在discuss貼了一張?jiān)瓐D，聲稱是朋友發(fā)送給自己的并問discussforum的各會(huì)員圖中兩人是誰。

　　圖左上角有男主角的頭，女主角在圖中的床上坐著，并露出××和××。

　　2.有人貼出鏈接及討論。

　　3.有會(huì)員認(rèn)為房間不像男主角的房間，太“updup”(簡(jiǎn)陋之意)。

　　4.有會(huì)員指出照片中海報(bào)及公仔均是潮物，一般人應(yīng)該很難有這樣多。

　　5.有會(huì)員分析，女主角左邊臉有條黑線，男主角的臉上有斷層，原圖很可能是經(jīng)過修改的。

　　6.同一時(shí)間有會(huì)員貼上撐腿照及腳板照作對(duì)比。(圖)

　　7.有會(huì)員覺得黑線可能基于jpeg的壓縮。

　　8.當(dāng)大家還在到熱烈爭(zhēng)議之時(shí)，一名會(huì)員“樂觀xx”貼上男主角房間的youtube片段，并截下圖片。

　　9.有會(huì)員比較兩圖，并貼出一張圖片，暗指流出的原圖與youtube的cap圖能合為一幅，表示床的兩邊擺設(shè)對(duì)稱，兩圖很可能分別為同一張床的左手邊及右手邊，證明原圖中的男子乃男主角及原圖所示房間均為男主角本人的房間，而當(dāng)中女主角腳也被圈出相似的地方。

　　10.有會(huì)員質(zhì)疑，圖中的右邊沒有柱子，所以上圖證明不成立。

　　11.再有高登會(huì)員畫圖力證床右手邊可以有柱。

　　此時(shí)，大部分會(huì)員傾向相信原圖是未經(jīng)任何修改。很快，圖片就傳到了第二個(gè)forum.

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]