威力有限的海上自殺式襲擊

　　美國五角大樓發(fā)言人惠特曼說，6日發(fā)生的事件喚醒了美國對以往遭到高速小艇襲擊的記憶。7年前，在也門的亞丁港附近，一艘裝載炸藥的橡皮艇撞向美國“科爾”號導(dǎo)彈艦，導(dǎo)致17名美國海軍水兵身亡，39人受傷，船體受損。所以他說，伊朗革命衛(wèi)隊6日的類似舉動是“致命的挑釁行為”。

　　其實，亞丁港襲擊時，美艦正在這個盟友港口內(nèi)加油，在狹窄的港口內(nèi)難以躲開襲擊。再則，美國那時還沒有和拉登全面開戰(zhàn)，艦上毫無防范，美國水兵甚至還和來襲的自殺式襲擊者相互揮手致意，結(jié)果被炸得措手不及。

　　而美國和伊朗敵對已久，同時自“反恐戰(zhàn)爭”開始以來美艦上加強了許多對付自殺式小艇的機炮和機槍，并派人日夜堅守。從錄像上看，美艦和伊朗快艇距離有幾百米遠(yuǎn)，而美軍密切監(jiān)視著伊朗快艇的一舉一動。如果快艇轉(zhuǎn)向沖過來企圖實施自殺式襲擊，那么在撞到美艦之前就會被美艦上眾多的機炮和機槍，尤其是雷達紅外計算機控制的“密集陣”近防炮打得粉碎。

　　美國《紐約時報》稱美軍一直在研究小艇用“蜂群戰(zhàn)術(shù)”攻擊大艦的問題，擔(dān)心“快艇的數(shù)量眾多，超出了應(yīng)對襲擊的能力”。但在這次風(fēng)波中，面對3艘美國大艦，伊朗只出動了5艘快艇，平均一艘美艦還分不到2艘快艇，顯然美艦可以從容應(yīng)對。

　　最后需要說明的是，亞丁港襲擊并未能擊沉美國“科爾”號導(dǎo)彈艦，該艦后來返回美國并修復(fù)。事實證明小艇載重有限，根本不可能擊沉美國大艦。

　　是政治問題而非軍事問題

　　美國和伊朗政府都說，6日清晨在霍爾木茲海峽的風(fēng)波不是第一次。那么為何美國過去提都不提，如今卻把這場風(fēng)波的后果越說越嚴(yán)重？1月13日美國總統(tǒng)布什甚至說“伊朗正在威脅”全世界�？磥磉@場風(fēng)波的背后并不是簡單的軍事威脅，而是和美國總統(tǒng)布什訪問中東以及美國的中東大戰(zhàn)略相聯(lián)。

　　美軍參謀長聯(lián)席會議主席邁克•馬倫將軍稱，美國已經(jīng)關(guān)注好多年了，伊朗正在使用革命衛(wèi)隊的小型快艇代替海軍大型艦艇在波斯灣巡邏�！皳�(jù)我個人認(rèn)為，這個轉(zhuǎn)變是適合伊朗軍方的�！狈▊悓④娧a充說，伊朗革命衛(wèi)隊已經(jīng)接手了整個波斯灣，而伊朗海軍進入印度洋執(zhí)行任務(wù)。

　　從技術(shù)上講，伊朗用革命衛(wèi)隊的小型快艇代替其正規(guī)海軍大型艦艇在波斯灣巡邏可降低沖突的可能。但美軍法倫將軍認(rèn)為：“革命衛(wèi)隊已經(jīng)成了在該地區(qū)制造麻煩的主角。”在此之前，美國政府已經(jīng)決定將伊朗革命衛(wèi)隊定性為國際恐怖組織�？磥碇饕獑栴}在于政治而不是軍事技術(shù)上。

　　伊朗議長阿德勒認(rèn)為美國在艦艇對峙事件上對伊朗實施“心理戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)”。他說，如果哪一方可以指責(zé)對方正在干涉本地區(qū)事務(wù)，那么應(yīng)該是伊朗指責(zé)美方。因為美國從數(shù)千公里之外來到海灣地區(qū)，而伊朗原本就是霍爾木茲海峽周邊國家。

[上一頁]  [1]  [2]