中新網(wǎng)11月20日電 據(jù)美國《星島日報》援引當?shù)孛襟w報道，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)一種行之數(shù)十年的鑒證法，被專家判定并不能作為有效的起訴證據(jù)。局方雖然在2年前停止以鑒證結果作為呈堂證據(jù)，但卻沒有積極跟進歷年來以此法定罪的案件，令被告正逐漸失去上訴的機會。

　　《華盛頓郵報》報道指出，此種名為“比較子彈鉛成分分析”的鑒證法，自1963年肯尼迪行刺案后沿用了40多年。鑒證法以一起生產(chǎn)的子彈會含有獨特而又相同的鉛成分為基礎，會比較嫌犯擁有的子彈以及兇殺案中致人于死地的子彈，如果兩者鉛成分相同，也就證實嫌犯是兇彈的物主。

　　2004年權威科學組織美國國家科學院指這種鑒證法“不可靠和有潛在誤導”之嫌，而且FBI在過往的訴訟中夸大鑒證法的重要性。

　　美國國家科學院發(fā)表報告后1年，F(xiàn)BI停止把“比較子彈鉛成分分析”的結果作為呈堂證供。但令人關注的是，2年來局方并沒有追溯歷年以此法定罪的案件，也沒有積極向案件的被告、律師清楚交代，由于刑事案上訴期一般只有2至4年，令一些可能因該法而身陷冤獄的人，正坐失討回清白的機會。

　　據(jù)了解，全美國歷年來以“比較子彈鉛成分分析”結果為控方證據(jù)的刑事案不少于250宗，其中10多宗已被推翻指控或懷疑可能是冤獄。

　　其中一宗案件是北卡羅萊納州的兇殺案，48歲的被告亨特21年前被裁定雙重謀殺罪名成立服刑至今。在當年的訴訟中，F(xiàn)BI以死者身上的子彈碎片，和亨特案另一名被告擁有的子彈的鉛成分吻合，因此判定2人有罪。事至今日，北卡州聯(lián)邦檢察官承認，當年的分析“并沒有科學根據(jù)，也不應成為判案證據(jù)”，亨特在獄中已自殺的同黨，其律師也說亨特并沒參與殺人。雖案件有了這些新發(fā)展，但亨特要求重新審訊的要求卻被駁回。