值得注意的是，在普京一系列“絕地反擊”動(dòng)作后的8月20日，曾著有《大國(guó)的興衰》一書的美國(guó)耶魯大學(xué)教授保羅肯尼迪在美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表評(píng)論，也提出現(xiàn)在的俄羅斯已經(jīng)與過(guò)去不同。
作為冷戰(zhàn)期間的著名學(xué)者，保羅肯尼迪在這篇評(píng)論中認(rèn)為，俄羅斯最近一系列帶有強(qiáng)烈軍事色彩的“絕地反擊”只是表面現(xiàn)象，真正應(yīng)該引起國(guó)際社會(huì)注意的是“俄羅斯日益高漲的民族主義情緒和普京對(duì)這種情緒的利用”。
美國(guó)才是罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>
如果按照保羅肯尼迪的所謂擔(dān)憂推論下去，人們會(huì)追問(wèn)：為什么俄羅斯的民族主義如今越來(lái)越強(qiáng)烈？普京為什么會(huì)去“加強(qiáng)”這種民族主義？
2006年3月，美國(guó)兩位學(xué)者凱爾利伯和達(dá)爾勒普瑞斯在權(quán)威的《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表了一篇題為“美國(guó)核優(yōu)勢(shì)地位的崛起”的長(zhǎng)文，毫不掩飾地指出：“如今，50年里美國(guó)首次近乎取得了核優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)有能力先發(fā)制人地對(duì)俄羅斯和中國(guó)實(shí)施第一次核打擊，摧毀俄羅斯所有遠(yuǎn)程核打擊力量，并可保證其本土不遭核報(bào)復(fù)�！�
文章認(rèn)為，美國(guó)的在核力量上戲劇性的轉(zhuǎn)化源自美國(guó)核武器系統(tǒng)的發(fā)展以及俄羅斯核武庫(kù)的急劇削弱。除非華盛頓的政策發(fā)生變化或者莫斯科和北京采取措施增加其部隊(duì)的應(yīng)對(duì)能力，俄羅斯、中國(guó)以及世界其他國(guó)家都將在美國(guó)核優(yōu)勢(shì)的籠罩下許多年。
這篇文章立刻在俄羅斯朝野引起軒然大波。俄羅斯《莫斯科時(shí)報(bào)》隨后發(fā)表了一篇文章，題為“俄羅斯不信任美國(guó)的10個(gè)理由”，其中這篇文章也被列為理由之一。這個(gè)小例子，似乎能從一個(gè)側(cè)面解釋俄羅斯民族主義日益強(qiáng)烈背后的原因。
而著有《世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)》的地緣政治分析家威廉恩達(dá)爾曾在《亞洲時(shí)報(bào)》上更為直接地解釋道：“新俄羅斯已經(jīng)意識(shí)到假如不采取決定性的舉措，她很快就會(huì)被軍事敵手美國(guó)包圍和戰(zhàn)勝，不會(huì)留下任何防守的機(jī)會(huì)。這場(chǎng)很大程度上沒有表述出來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是當(dāng)今國(guó)際政治舞臺(tái)上最為激烈的較量�！�
最近，很多學(xué)者在解釋普京“絕地反擊”的緣由時(shí)都提到了美國(guó)堅(jiān)持在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)這個(gè)“導(dǎo)火索”。
提到反導(dǎo)系統(tǒng)，不能不提到在其中獲利最大的軍火巨頭——洛克希德馬丁公司。在某種意義上說(shuō)，正是以洛克希德馬丁公司為首的一批美國(guó)軍火巨頭在推動(dòng)反導(dǎo)系統(tǒng)在東歐的建立和推廣。早在1996年，該公司的高層經(jīng)管布魯斯杰克遜“很湊巧地”與后來(lái)成為美國(guó)副總統(tǒng)的切尼一起，擔(dān)任了美國(guó)著名的游說(shuō)機(jī)構(gòu)“北約東擴(kuò)委員會(huì)”的領(lǐng)導(dǎo)者。
該委員會(huì)在2003年完成北約東擴(kuò)的使命關(guān)閉后，卻在同一個(gè)辦公室內(nèi)建立了一個(gè)新的名為“過(guò)渡民主項(xiàng)目”的游說(shuō)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)在自述中稱，“將促進(jìn)和加速歐亞地區(qū)的民主改革和融合。”換句話說(shuō)，就是支持俄羅斯所在的歐亞地區(qū)的“顏色革命”和政權(quán)更迭。還有一點(diǎn)值得注意的是，該委員會(huì)的成員之一史蒂芬哈德利后來(lái)接任賴斯成為美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)，而哈德利、賴斯等一直是在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的堅(jiān)定推崇者。
北約東擴(kuò)、“顏色革命”、反導(dǎo)系統(tǒng)……這一系列關(guān)鍵詞，也許恰恰是揭開普京“絕地反擊”之謎的鑰匙。而保羅肯尼迪、傳統(tǒng)基金會(huì)、企業(yè)研究所等這些學(xué)者和智囊機(jī)構(gòu)不可能不知道這把鑰匙是如何打造的，甚至他們本身就是參與者。
值得關(guān)注的是，美國(guó)著名保守智囊機(jī)構(gòu)——企業(yè)研究所將要在9月召開的“普京繼任者研討會(huì)”已引起了很多學(xué)者和智囊的關(guān)注。也許，他們?nèi)缃窀诤醯氖瞧站┑摹敖^地反擊”之謎會(huì)不會(huì)在他的繼任者身上延續(xù)下去。（王晉燕）
環(huán)球雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與該刊聯(lián)系。
[上一頁(yè)] [1] [2]
