主持人：

　　但是從他的做法，比如說合乎《憲法》這個角度來看，比如說尤先科從4月份一系列的舉動，比如說首先提出解散議會，并且發(fā)出兩道命令，然后又是相當于把3名憲法法院的法官給辭了，撤銷了，同時又撤了總檢察長，然后又調(diào)內(nèi)務(wù)部隊。那么，這些做法哪些是合乎《憲法》，哪些是不合乎《憲法》的？

　　季志業(yè)：

　　從辭掉法官這個角度來講他是有這個權(quán)利，因為憲法法院的12名法官當中有4名是由總統(tǒng)來任命的，所以他是有這個權(quán)利的。至于調(diào)動內(nèi)部部隊，作為總統(tǒng)，國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，我想也應(yīng)該有這個權(quán)利，但是通常必須是通過內(nèi)部部長。

　　主持人：

　　還得通過議會吧？

　　季志業(yè)：

　　通過內(nèi)部部長。

　　主持人：

　　沒有他直接下命令。

　　季志業(yè)：

　　內(nèi)部部長去下命令，通常應(yīng)該是這樣的。而內(nèi)務(wù)部長應(yīng)該是聽總理的，按照現(xiàn)在的，就是2006年1月1號開始生效的新的《憲法》的規(guī)定，總統(tǒng)的所轄權(quán)只有一個是國防，一個是外交。

　　主持人：

　　但是關(guān)鍵是現(xiàn)在內(nèi)部部長也是支持亞努科維奇的。

　　宋曉軍：

　　他直接向內(nèi)衛(wèi)部長的司令下了命令，但是現(xiàn)在事情完了之后，因為現(xiàn)在都好了，看足球了之后，尤先科的總統(tǒng)辦公室說我們沒有調(diào)內(nèi)衛(wèi)部隊。

　　主持人：

　　他調(diào)這2000人，其實是為了馬上來臨的節(jié)日的治安問題。

　　宋曉軍：

　　對，至少是尤先科自己沒有，說底下的人調(diào)來，一個是足球隊，另外烏克蘭當時基輔有一個慶�；顒�，說是維持秩序。我們也看這2000多內(nèi)衛(wèi)部隊并沒有(攜帶武器)，因為烏克蘭的內(nèi)衛(wèi)部隊裝備是非常好的，他應(yīng)該是開裝甲車的。

　　主持人：

　　但是這次好像沒有攜帶武器。

　　宋曉軍：

　　而且坐著大巴過來，而且也沒有帶武器，特別是重武器也沒有，也沒有槍。

　　主持人：

　　如果從裝備上來講的話，內(nèi)衛(wèi)部隊應(yīng)該比警察的裝備要精良一些。

　　季志業(yè)：

　　要好得多。從這個現(xiàn)象來看，第一個，他調(diào)的人只有200人，或者說是他沒有調(diào)動能力，或者說是他只是為了一種嘗試。第二個，就是內(nèi)衛(wèi)部隊沒有做什么要進行武裝沖突的準備，他沒有火器，沒有槍支。

　　主持人：

　　就是在警察把他們攔截下來以后他們沒有做任何的抵抗，或者也沒有發(fā)生任何的沖突。

　　季志業(yè)：

　　對，我看就是把行李從車上搬下來的。

　　宋曉軍：

　　對，唯一有一個覺得不太合乎規(guī)矩的是，你為什么要從外地調(diào)內(nèi)衛(wèi)部隊過來，就是維持秩序？在基輔，無論是這場足球賽也好，還是節(jié)日也好，沒有必要從外地，另外五個洲調(diào)這種內(nèi)衛(wèi)部隊來，這件事有點難解。

　　主持人：

　　所以是不是也正是因為這樣，也被總理亞努科維奇抓住了一些把柄。

　　宋曉軍：

　　對。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一頁]