中新網(wǎng)7月28日電 馬來西亞《星洲日報》發(fā)表每日時評文章《古寺·東盟》說，建于11世紀的帕里維亞寺與東盟當然沒有直接關(guān)系，不過，當泰國和柬埔寨因這座古寺周圍地區(qū)的主權(quán)爭議而引發(fā)緊張局勢時，東盟再度無法承擔一個區(qū)域組織應扮演的“解圍”角色，只是召開了一項沒有取得成果的緊急會議，就凸顯了這個組織的失敗。

　　文章摘錄如下：

　　泰柬兩國在東盟召開部長級會議和其它一系列會議之前，爆發(fā)東南亞近年來最嚴重的領(lǐng)土糾紛，造成會議備受關(guān)注，各方都期盼會議能夠達致解決方案，化解爭端。

　　不過，由于東盟長期奉行“不干預內(nèi)政”原則，即使其中兩個成員國爆發(fā)邊境爭端，嚴格來說仍然屬于相關(guān)國家的“內(nèi)政事務”，因此，從一開始，就可預知東盟在這場爭端中，只能維持一貫被動的態(tài)度，僅僅要求雙方保持克制，而無法主動介入調(diào)停紛爭。

　　這說明了為甚么柬埔寨在早前舉行的雙邊談判破裂后，“膽敢冒險”越過東盟，直接要求聯(lián)合國安理會干預，并聲稱兩國處于“戰(zhàn)爭一觸即發(fā)”的狀態(tài)中。東盟事后只能發(fā)表模糊聲明，認為這項問題不應提交安理會。

　　東盟的做法只是凸顯了矛盾之處：既不能夠主動協(xié)助解決爭端，但又不同意柬埔寨把問題提交安理會。從另一個角度來看，柬埔寨這次“不把東盟放在眼里”，對東盟信望而言，無疑是“間接投下了不信任票”。東盟必須理解，在國際關(guān)系中，雙邊問題很多時候并不能夠僅僅通過雙邊途徑來解決，反而需要第三者從中協(xié)調(diào)。

　　其實，這場所謂的“主權(quán)之爭”本來就是泰柬兩國政治人物用以充作政治籌碼的“演出”，特別是在柬埔寨將舉行大選，而泰國現(xiàn)屆政府又處于弱勢之際。雖然危機至今沒有緩和跡象，而長期住在爭議地區(qū)的老百姓也都紛紛避走，但只要理解到其中的微妙情緒，掌握了泰柬兩國在爭端幕后的政治盤算，東盟就可以扮演主導角色，從中介入?yún)f(xié)調(diào)，化解這場紛爭。(蘇俊輝)