一月十七日,美國總統(tǒng)參選人奧巴馬在舊金山與四位不同族裔的單身母親座談后,主動提議與大家合影。合影前奧巴馬整理衣裝自信滿滿地說:“這是和‘總統(tǒng)’拍照”。 中新社發(fā) 陳鋼 攝
|
中新網(wǎng)5月8日電 新加坡《聯(lián)合早報》5月8日發(fā)表文章說,美國總統(tǒng)大選,民主黨方面的奧巴馬和希拉里至今僵持不下,共和黨的麥凱恩得以以逸待勞,坐山觀虎斗,以致在美國政治全面左轉(zhuǎn)的大勢下,民主黨今秋仍然可能與白宮失之交臂。
文章摘錄如下:
在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊和“反恐疲勞癥”等動因之下,布什總統(tǒng)任上一時轟轟烈烈的“保守主義革命”戛然而止,共和黨的“永久多數(shù)”頓成明日黃花。如此“大好形勢”之下,民主黨主流向傳統(tǒng)精英自由主義回歸,紛紛推戴奧巴馬。
與此對比,克林頓與英國前首相布萊爾一樣,是在“新自由主義”甚囂塵上之際,將左翼政黨拉向中間路線的“第三條道路”代表人物,希拉里因此被傳統(tǒng)民主黨人視為新形勢下的過氣人物。
在筆者看來,民主黨精英派未免超前,而高估了美國社會各階層政治左轉(zhuǎn)的程度和速度。在精英自由派炒作下聲望一時如日中天的奧巴馬,卻始終難以在多數(shù)藍(lán)領(lǐng)白人中打開局面,彰顯了他的“可選性”問題,也使得民主黨內(nèi)的一些上層精英騎虎難下,甚至出現(xiàn)寧失白宮也要硬挺奧巴馬的說法。
以筆者之見,南部中下層白人中根深蒂固的種族主義不計,時下可說是美國黑人當(dāng)選總統(tǒng)的最佳也是最后時機(jī)。這是因為在50年民權(quán)運(yùn)動推動和組織下,美國黑人的政治勢力可以說達(dá)到了巔峰。這是民主黨高層“超級代表”難以排斥奧巴馬的主要原因。
但是與此同時,卻是美國黑人的相對社會經(jīng)濟(jì)地位和占人口比例的不斷下降。社會調(diào)查顯示:近半數(shù)黑人中產(chǎn)階級的下一代淪為下層階級,非婚生的黑人兒童達(dá)到70%,成年黑人男性“坐牢率”高達(dá)30%。
美國人口局5月1日公布,美國拉美裔人口自從2003年取代黑人成為最大少數(shù)族裔以來,繼續(xù)以三倍于黑人增長率的速度上升。今天美國5歲以下的孩童中,近四分之一是拉美裔。
正是在這一迅速增長的最大少數(shù)族裔中,普遍存在針對黑人的“次級種族主義”。這是社會學(xué)家多年來調(diào)查研究的結(jié)論,有深刻的文化、經(jīng)濟(jì)和歷史原因,此處難以盡述。在民主黨總統(tǒng)初選中,希拉里獲得的拉美裔選票始終維持在七成,是這一“次級種族主義”的明證。
同樣重要的趨勢,是在美國激烈經(jīng)濟(jì)競爭中勝出的“新興族裔”——猶太族裔、歐洲裔天主教徒和亞裔。這三大“新興族裔”歷史上都是民主黨的強(qiáng)烈支持者,猶太人和亞裔至今仍然大部傾向民主黨。然而這三大強(qiáng)勢族裔針對黑人的“次級種族主義”,決不亞于拉美裔。
例如亞裔選民,他們在民主黨初選中支持希拉里的比例,據(jù)說接近80%,超過了拉美裔。亞裔對黑人的偏見,更是無法掩飾的事實。例如1992年加州洛杉磯種族大騷亂時,韓裔社區(qū)紛紛組織武裝自衛(wèi)隊,與黑人公開對仗,連韓國外交部也公開卷入其事。
至于歐裔天主教徒,則是新近在賓州初選中,奧巴馬以幾乎三倍于希拉里的競選開支仍以十個百分點的巨大差距落敗的主要因素之一。
猶太裔與黑人的關(guān)系略微復(fù)雜一些,但是兩者間的所謂“彩虹同盟”早就不復(fù)存在,盡人皆知,宗教和中東沖突在其中扮演了重要角色。
首先是黑人穆斯林在民權(quán)運(yùn)動中的作用,拳王穆罕默德•阿里是個典型例子。黑人回教組織及其領(lǐng)袖法拉罕,更是以反猶主義著稱。
即便在黑人基督徒中,在中東沖突中同情偏向阿拉伯的也比比皆是,奧巴馬在芝加哥教會的前任牧師賴特便是例子,甚至宣言美國遭受九一一恐怖襲擊是罪有應(yīng)得。
有跡象表明美國猶太勢力已經(jīng)對奧巴馬產(chǎn)生相當(dāng)?shù)木X!都~約時報》的自由派猶太裔專欄作家克魯格曼和《華盛頓郵報》的保守派猶太裔專欄作家克勞特哈默,新近不約而同,分別從左右兩方攻擊奧巴馬。尤其是克勞特哈默去年曾經(jīng)為奧巴馬捧場,是難以錯過的信號。
總之,盡管奧巴馬得到民主黨主流精英的強(qiáng)大支持,但是他的“可選性”正在受到日益深刻的質(zhì)詢。如果說中下層白人的種族主義是正在衰退的舊勢力,那么拉美裔和其他非主流族裔的“次級種族主義”卻方興未艾。
最后不妨指出,麥凱恩是當(dāng)今與拉美裔關(guān)系最好的共和黨人之一。 (于時語)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|