中新網(wǎng)3月25日電 香港《大公報(bào)》3月25日發(fā)表題為《對(duì)西藏事件西方用心不軌》的評(píng)論文章說(shuō)，少數(shù)西方國(guó)家面對(duì)拉薩暴徒街頭濫殺無(wú)辜、焚燒打砸商店的暴行不但不聲討，反而得出了“即使是暴亂也不可鎮(zhèn)壓”的悖論，這不是可憎又可笑的雙重標(biāo)準(zhǔn)又是什么？少數(shù)西方國(guó)家的狼子野心由此可見(jiàn)一斑。

　　文章摘錄如下：

　　中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛21日表示，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，并呼吁國(guó)際社會(huì)就西藏問(wèn)題向中國(guó)施壓，違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)。他說(shuō)，西藏自治區(qū)政府依法處置拉薩嚴(yán)重暴力犯罪事件以來(lái)，已有近一百個(gè)國(guó)家政府公開或向中方表示，支持中方為維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和西藏穩(wěn)定采取的行動(dòng)，譴責(zé)暴力犯罪行徑及其幕后策劃者。

　　美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西是自“3.14”西藏打砸搶燒事件以來(lái)，第二個(gè)會(huì)見(jiàn)或意欲會(huì)見(jiàn)達(dá)賴的西方大國(guó)政要。此前，英國(guó)首相白高敦（注：又譯戈登·布朗）就已經(jīng)宣布要會(huì)見(jiàn)達(dá)賴。站在他國(guó)主權(quán)的角度來(lái)講，不管是英國(guó)也好，美國(guó)也罷，接見(jiàn)什么人，和他人談?wù)撌裁磧?nèi)容本是他們的自由，然而根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約，英美等西方國(guó)家作為我國(guó)的正式建交國(guó)，理應(yīng)支持我國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的一切行動(dòng)，達(dá)賴作為政教合一的西藏農(nóng)奴制度總代表和長(zhǎng)期從事分裂祖國(guó)、破壞民族團(tuán)結(jié)活動(dòng)的政治流亡者，接見(jiàn)達(dá)賴，就是對(duì)達(dá)賴集團(tuán)分裂祖國(guó)圖謀給予鼓勵(lì)和支持，這本身就是背信棄義的，因而必然為世界上絕大多數(shù)擁護(hù)我國(guó)領(lǐng)土完整和熱愛(ài)和平的人們所唾棄。

　　許多人都持這種觀點(diǎn)，達(dá)賴之所以選擇“3.14”實(shí)施暴力分裂活動(dòng)，是為了抵制即將舉行的北京奧運(yùn)會(huì)，從而達(dá)到分裂祖國(guó)的政治圖謀。然而，這只是其一，更深層次的原因在于極少數(shù)西方國(guó)家借西藏、臺(tái)灣等分裂勢(shì)力破壞我國(guó)安定團(tuán)結(jié)的政治局面之野心不死，他們正是因?yàn)楹ε轮袊?guó)強(qiáng)大起來(lái)，擔(dān)心中國(guó)擠占了原本屬于他們的大國(guó)地位和霸主地位，因而對(duì)達(dá)賴等分裂勢(shì)力采取一種漠視、慫恿甚至暗地支持的態(tài)度。

　　不難看出，西藏打砸搶燒事件固然是達(dá)賴分裂勢(shì)力的一次肆虐，從少數(shù)西方國(guó)家的舉止看，其實(shí)是他們?cè)诘种婆懦庵袊?guó)、打壓中國(guó)。從這一層面上來(lái)講，極少數(shù)西方國(guó)家對(duì)西藏打砸搶燒事件的陳倉(cāng)暗渡與如日中天的“中國(guó)威脅論”如出一轍，是他們從骨子里抵制中國(guó)的極力演繹。這同時(shí)也反映出少數(shù)西方國(guó)家在涉及我國(guó)主權(quán)問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　有一組數(shù)據(jù)足以說(shuō)明，截至3月21日晚的統(tǒng)計(jì)表明，在這起打砸搶燒暴力事件中，共有18名無(wú)辜群眾被殘害致死，382名群眾受傷(其中重傷58人)，242名公安民警、武警官兵在值勤中傷亡(其中犧牲1人、重傷23人)，燒毀民房120間，毀損車輛84臺(tái)，焚毀砸搶商鋪908家，7所學(xué)校、5家醫(yī)院受損，直接經(jīng)濟(jì)損失近2.5億元。如此嚴(yán)重的一起暴力事件，放在任何國(guó)家都不可能容忍，都必然會(huì)采取相應(yīng)的鎮(zhèn)壓手段。然而，少數(shù)西方國(guó)家面對(duì)拉薩暴徒街頭濫殺無(wú)辜、焚燒打砸商店的暴行不但不聲討，反而得出了“即使是暴亂也不可鎮(zhèn)壓”的悖論，這不是可憎又可笑的雙重標(biāo)準(zhǔn)又是什么？少數(shù)西方國(guó)家的狼子野心由此可見(jiàn)一斑。(徐光木)