G2概念仍然沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)霸權(quán)思維,也不符合中國(guó)戰(zhàn)略利益
一段時(shí)間以來(lái),“中美共治”的提法成為輿論熱議的話題。G20金融峰會(huì)上,中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤首會(huì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬被國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注,中美兩國(guó)甚至被某些人形容為“G2”。然而,縱觀各方理性聲音可以看出,“中美G2時(shí)代”似乎并不討中國(guó)人的歡心,中美兩國(guó)官方也不會(huì)接受。
“胡奧會(huì)”引發(fā)G2熱議
4月1日,在倫敦金融峰會(huì)正式開始前,中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬舉行了雙邊會(huì)談。
在會(huì)談中,奧巴馬清楚表明,許多國(guó)際議題如果沒(méi)有中國(guó)的合作,美國(guó)將無(wú)力解決。他希望與中國(guó)建立一種共同解決世界問(wèn)題的關(guān)系。
從官方的表態(tài)中可以看出,盡管奧巴馬已決定與中國(guó)展開“21世紀(jì)新伙伴關(guān)系”,但用詞低調(diào)而謹(jǐn)慎。然而,媒體的解讀更為大膽!断愀劢(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》4月2日發(fā)表題為“胡奧會(huì)登場(chǎng),中美格局入直路”的文章,更直接指出G20金融峰會(huì)未開,G2峰會(huì)先登場(chǎng)。文章認(rèn)為,G20金融峰會(huì)的實(shí)質(zhì)就是要削弱美國(guó)和美元在國(guó)際金融體系的地位。而美國(guó)當(dāng)然不會(huì)大幅讓權(quán),故需要尋求拉攏中國(guó)。
美政經(jīng)人士首提G2
實(shí)際上,圍繞倫敦峰會(huì)的召開,近一段時(shí)間,“G2”的說(shuō)法頻繁出現(xiàn)于媒體,追溯其來(lái)源要談到去年出現(xiàn)的一場(chǎng)美國(guó)式思維的展現(xiàn)。
去年年初,一些美國(guó)媒體最先試探性地提出“中美共管太平洋”的主張。之后,多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“兩國(guó)集團(tuán)”格局的設(shè)想。其中最為典型的當(dāng)屬經(jīng)濟(jì)史學(xué)家、哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森和劍橋大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者斯丘拉日克教授共同提出的“中美國(guó)Chimerica”概念。他們認(rèn)為,過(guò)去的全球經(jīng)濟(jì)是在美國(guó)消費(fèi)、中國(guó)生產(chǎn),美國(guó)是債務(wù)國(guó)、中國(guó)是債權(quán)國(guó)的結(jié)構(gòu)下運(yùn)作,兩者之間堪稱是“天作之合”,于是以China和America這兩個(gè)詞構(gòu)成Chimerica,象征中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)已是合而為一,唇齒相依。這正是現(xiàn)在人們熱議的G2,或稱“中美共治”的直接來(lái)源。在奧巴馬就職前,弗格森還進(jìn)一步提出,奧巴馬應(yīng)趕快去北京開創(chuàng)中美“兩國(guó)峰會(huì)”。
除了經(jīng)濟(jì)學(xué)家,美國(guó)不少知名政治家也贊同“兩國(guó)集團(tuán)”的設(shè)想。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格就主張,中美兩國(guó)應(yīng)建立一種“命運(yùn)共同體”結(jié)構(gòu),將兩國(guó)關(guān)系提升到類似二戰(zhàn)后大西洋兩岸關(guān)系的高度。曾經(jīng)擔(dān)任奧巴馬競(jìng)選顧問(wèn)的前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基也認(rèn)為,中美之間的關(guān)系必須是一種與美歐、美日關(guān)系類似的全面的全球伙伴關(guān)系,而中國(guó)強(qiáng)調(diào)的“和諧”還可以成為美中峰會(huì)的起始點(diǎn)。
G2不符合中國(guó)戰(zhàn)略利益
有專家指出,隨著中印等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起,一些人紛紛嘗試以“多極”、“無(wú)極”甚至“中美共治論”等論說(shuō),提出對(duì)大國(guó)關(guān)系及其“霸權(quán)新秩序”的設(shè)計(jì)與籌謀。但其實(shí)質(zhì)都是美國(guó)及其西方新霸權(quán)的翻版。即使有人提出的“中美共治論”,充其量也只是以容納“新”霸權(quán)來(lái)保留舊霸權(quán)的一種交換方案,是在盡可能不觸及美國(guó)及其西方舊霸權(quán)的前提下,對(duì)“新興挑戰(zhàn)國(guó)”所進(jìn)行的一種“制度化改造”,以延長(zhǎng)美國(guó)及西方霸權(quán)的生命周期。
此外,美國(guó)有評(píng)論指出,中國(guó)在很多領(lǐng)域追求“與現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則和體制相沖突”的目標(biāo),也不愿輕易接受與其“貧窮的超級(jí)大國(guó)”相對(duì)應(yīng)的責(zé)任,因此必須讓她成為真正的領(lǐng)導(dǎo)者,才能使她在國(guó)際體系中真正發(fā)揮負(fù)責(zé)任的作用。
然而,很多中國(guó)人清楚地知道,不管外邊怎么“忽悠”,中國(guó)對(duì)自己的認(rèn)識(shí)也不會(huì)改變。中國(guó)不會(huì)接受G2的說(shuō)法,因?yàn)檫@并不符合中國(guó)的戰(zhàn)略利益,也不符合目前中國(guó)對(duì)自己的定位。
美國(guó)不會(huì)接受G2構(gòu)想
意識(shí)形態(tài)和政治制度完全不同的兩個(gè)大國(guó),互信尚且不足,避免走向?qū)谷允钱?dāng)務(wù)之急,共同領(lǐng)導(dǎo)世界多少顯得有些不切實(shí)際,因此G2這種激進(jìn)的觀點(diǎn)恐怕很難被美國(guó)政府采納。而從現(xiàn)實(shí)的情況看,中國(guó)如果同美國(guó)成立“兩國(guó)集團(tuán)”,將陷于十分孤立的境地。發(fā)展中國(guó)家?guī)缀跞紩?huì)反對(duì),并且歐盟和俄羅斯,以及加拿大、日本、澳大利亞等也都要反對(duì)。俄羅斯媒體近來(lái)已有專論,誤以為“北京可能成為華盛頓劃分世界的最佳搭檔”,金融危機(jī)后的世界將是帶有“反俄傾向”的中美“雙頭世界”。日本右翼媒體也在宣傳所謂“中美兩國(guó)集團(tuán)時(shí)代已拉開了帷幕”。
此外,即便是美國(guó)有關(guān)G2的文章里,很多也都在抱怨中國(guó),批評(píng)中國(guó),甚至指責(zé)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上沒(méi)有對(duì)美國(guó)負(fù)起自己的責(zé)任。有評(píng)論認(rèn)為,G2提出來(lái)也是要中國(guó)履行對(duì)美國(guó)的責(zé)任,配合美國(guó)的義務(wù),讓中國(guó)出錢,減少對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響。
美國(guó)《僑報(bào)》早在去年7月就發(fā)表文章稱,中國(guó)一個(gè)人均GDP只有3000美元的國(guó)家,何以與人均GDP高達(dá)4萬(wàn)美元的頭號(hào)超級(jí)大國(guó)“平起平坐”,共治世界?美中成立“兩國(guó)集團(tuán)”的建議,無(wú)疑走過(guò)了頭,有嘩眾取寵之嫌。(趙全敏)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved