中新網(wǎng)1月20日電 據(jù)法新社報(bào)道，19日，為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查作證的一位前內(nèi)閣部長(zhǎng)為布前首相萊爾辯護(hù)，其堅(jiān)稱在2003年入侵伊拉克之前，英國(guó)一直想通過外交途徑而非武力手段來解決危機(jī)。

　　據(jù)報(bào)道，本周二英國(guó)前國(guó)防大臣杰夫.胡恩為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查提供證詞，表示英國(guó)一直希望通過聯(lián)合國(guó)與外交賞的努力來平息伊拉克事件并力求取得成果。胡恩還對(duì)前首相布萊爾是否“無條件”支持美國(guó)對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)提出質(zhì)疑。

　　胡恩于1999年至2005年擔(dān)任英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，其任職期間美國(guó)為首的西方各國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，并推翻了薩達(dá)姆.侯賽因領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)。

　　當(dāng)被問及作為國(guó)防部長(zhǎng)，如果布萊爾承諾英國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)起軍事行動(dòng)，是否不會(huì)與其進(jìn)行磋商時(shí)，胡恩表示，“我會(huì)(被邀請(qǐng)參加磋商)，這就是為什么我不相信他(布萊爾)曾‘無條件地’承諾我們?nèi)魏问虑椤�。胡恩認(rèn)為，“直到英國(guó)下議院投票決定前，我們對(duì)于是否(對(duì)伊拉克)使用武力的態(tài)度都一直是有條件的”。

　　2003年3月，英國(guó)下議院投票，贊成對(duì)伊拉克使用武力以推翻薩達(dá)姆政權(quán)的提案。

　　此前布萊爾時(shí)期的首席發(fā)言人坎貝爾向伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)爆料說，布萊爾在美國(guó)2003年3月準(zhǔn)備入侵伊拉克時(shí)向當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)出了秘密信函，敦促布什尋求外交解決方法。坎貝爾說，雖然布萊爾向布什施加了壓力，但他也表示過如果聯(lián)合國(guó)和解路線失敗，他將支持美方的軍事行動(dòng)。

　　胡恩說，他認(rèn)為英國(guó)國(guó)防部對(duì)一份政府檔案中提到的伊拉克可能在45分鐘內(nèi)部署大規(guī)模殺傷性武器的有爭(zhēng)議說法表示“滿意”。

　　而早前有消息指出，所謂伊拉克有能力在45分鐘內(nèi)向英國(guó)發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻的情報(bào)來自一位出租車司機(jī)的道聽涂說，不具真實(shí)性。英國(guó)國(guó)防部武器專家大衛(wèi).凱利被認(rèn)為是了解此事的關(guān)鍵人士，但其后來自殺身亡。

　　胡恩承認(rèn)，“45分鐘”的情報(bào)在政府草案中出現(xiàn)之前，他沒有聽說過這一情報(bào)。但在尋求相關(guān)官員的一系列解釋之后，他感到解釋是令人滿意的。

　　胡恩補(bǔ)充說，不知道為什么2003年美軍入侵伊拉克幾個(gè)月后，45分鐘的問題成為有爭(zhēng)議的新聞報(bào)道。胡恩說，爭(zhēng)議初現(xiàn)端倪時(shí)他不在，也沒有看到報(bào)紙的頭條新聞。

　　伊戰(zhàn)調(diào)查委員會(huì)公布的解密信函顯示，2002年4月，英國(guó)當(dāng)時(shí)的政府最高法律顧問彼得.戈德史密斯(Peter Goldsmith)曾警告胡恩，“為軍事行動(dòng)辯護(hù)將有相當(dāng)大的困難”。但胡恩說，到2003年3月7日，以美國(guó)為首的針對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)打響之前不久，戈德史密斯改變了說辭。戈德史密斯向政府提供意見，稱入侵不會(huì)是非法的。

　　據(jù)報(bào)道，1月27日，戈德史密斯將向伊戰(zhàn)調(diào)查委員會(huì)提供證據(jù)，而其后2天布萊爾也將為伊戰(zhàn)作證。據(jù)悉已經(jīng)有超過3000名英國(guó)民眾報(bào)名，表示希望觀看布萊爾為伊戰(zhàn)作證，這些民眾當(dāng)中包括在伊戰(zhàn)中死亡士兵的家屬。