中新網(wǎng)6月12日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》12日援引外電報(bào)道，英國(guó)知名醫(yī)學(xué)雜志最新發(fā)表的報(bào)告稱(chēng)，敦促世界衛(wèi)生組織宣布甲型H1N1全球大流行的專(zhuān)家，同制藥公司之間存有利益關(guān)系，通過(guò)這種金錢(qián)上的隱秘關(guān)系，制藥公司從售賣(mài)流感疫苗中牟取了暴利。

　　《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》(BMJ)刊登的一篇文章，指世衛(wèi)未披露藥業(yè)可能對(duì)其建議施加影響，或存在利益；而制定流感防備指導(dǎo)方針的22名專(zhuān)家中，有3名接受藥廠(chǎng)的酬報(bào)，他們雖不在藥廠(chǎng)工作，但卻得到金錢(qián)贊助以便發(fā)表演講等等。

　　有關(guān)指導(dǎo)建議世界各國(guó)購(gòu)買(mǎi)抗病毒藥物和疫苗，對(duì)抗新流感大流行。

　　在遭到指責(zé)后，世衛(wèi)總干事陳馮富珍致函該雜志為世衛(wèi)辯護(hù)。她說(shuō)，世衛(wèi)作出的決定并沒(méi)有受到藥廠(chǎng)相關(guān)專(zhuān)家的影響，在處理新流感的決策過(guò)程中，并沒(méi)有出現(xiàn)任何涉及商業(yè)利益的瑕疵。

　　不過(guò)，《自然新聞》(NaturalNews)指出，這些專(zhuān)家提供世衛(wèi)建議，并從世衛(wèi)宣布流感大流行的公告中獲利好幾百萬(wàn)元。但是世衛(wèi)卻把這些專(zhuān)家得到回扣的事掩蓋起來(lái)，只字不提。

　　對(duì)此，陳馮富珍反駁說(shuō)，這些專(zhuān)家是在進(jìn)行一項(xiàng)重要的工作，世衛(wèi)有意保守這個(gè)秘密，是希望維護(hù)他們的正直和獨(dú)立。

　　美國(guó)衛(wèi)生及公共服務(wù)部也為世衛(wèi)說(shuō)話(huà)。該部門(mén)發(fā)言人霍爾說(shuō)，世衛(wèi)對(duì)甲型流感的處理，有分寸而且適當(dāng)，沒(méi)有跡象顯示，世衛(wèi)的決定受到藥業(yè)的左右。

　　明尼蘇達(dá)大學(xué)流感專(zhuān)家?jiàn)W斯霍姆說(shuō)，世衛(wèi)的指導(dǎo)方針都有科學(xué)根據(jù)。由于流感病毒變幻莫測(cè)，H1N1是否會(huì)變異為致命性高的病毒，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)知。

　　根據(jù)《自然新聞》簡(jiǎn)介，世衛(wèi)流感疫苗“騙局”分為五個(gè)步驟進(jìn)行，先夸大流感風(fēng)險(xiǎn)，再建議各國(guó)囤積疫苗，然后收錢(qián)，這時(shí)大制藥廠(chǎng)的財(cái)源就會(huì)滾滾而來(lái)。

　　到第四步，世衛(wèi)顧問(wèn)專(zhuān)家就可向制藥廠(chǎng)收取回扣，這一切都刻意保密；最后一步是制造恐慌，盡量推高疫苗的需求量。

　　《自然新聞》說(shuō)，這是一場(chǎng)流感世紀(jì)大騙局，做法有如黑社會(huì)。世衛(wèi)顧問(wèn)收了大把鈔票，制藥廠(chǎng)也賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，而世界各地納稅人卻要為此買(mǎi)單，擱置在架子上的無(wú)用疫苗，最終將被銷(xiāo)毀當(dāng)成垃圾丟掉。