(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　諾貝爾和平獎的評判標(biāo)準(zhǔn)反映了西方的價值觀，并總是與政治脫離不了干系，讓該獎的“含金量”大打折扣

　　“爸爸，你贏得了諾貝爾和平獎，而且今天也是我們的小狗‘波’的生日�！�

　　當(dāng)?shù)貢r間10月9日清晨6點(diǎn)，熟睡中的美國總統(tǒng)奧巴馬被一陣電話鈴聲吵醒。白宮新聞秘書羅伯特·吉布斯致電說，總統(tǒng)先生獲得了2009年諾貝爾和平獎。當(dāng)奧巴馬還在為這一意外而發(fā)呆時，他的女兒瑪利亞走了進(jìn)來說了這樣一句。

　　在北歐大陸上，當(dāng)挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭宣布這一結(jié)果時，在場的上百名記者同樣全部張大了嘴巴。瑞典最大報紙《瑞典日報》網(wǎng)絡(luò)版的報道用了驚訝的語氣詞“白宮，WOW！”

　　的確，和平獎除了讓奧巴馬獲得一枚金獎?wù)隆⒁环葑C書和那筆他已經(jīng)打算全額捐贈出去的140萬美元獎金外，還讓他招致了來自本國和世界范圍的如潮般的質(zhì)疑之聲。

　　奧巴馬獲獎驚起“哇”聲一片

　　諾貝爾和平獎官方網(wǎng)站登載了挪威諾貝爾委員會在奧斯陸發(fā)出的聲明：“挪威諾貝爾委員會決定將2009年諾貝爾和平獎授予奧巴馬，以表彰其為增強(qiáng)國際外交及各國人民間的合作做出的非同尋常的努力�！�

　　與此同時，該委員會還對奧巴馬“在世界范圍內(nèi)消除核武器的遠(yuǎn)見和努力”表示了十足的欣賞，并且對美國在當(dāng)今世界應(yīng)對氣候危機(jī)上扮演更富有建設(shè)性的角色大呼“幸虧有了奧巴馬”。

　　不過，這些贊譽(yù)讓美國人丈二和尚摸不著頭腦。

　　無論是支持奧巴馬的民主黨，還是反對他的共和黨人士；無論是媒體界的知名主持人，還是街上的一般民眾，在聽到奧巴馬獲獎的消息時，第一反應(yīng)都是驚訝�！巴�！”是白宮發(fā)言人吉布斯的最初反應(yīng)。據(jù)美國廣播公司(ABC)記者報道，一位白宮官員聽到新聞后說：“今天不是4月1號(愚人節(jié))吧？”

　　鳳凰衛(wèi)視評論員邱震海告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，奧巴馬提出的國際合作，只是其個人風(fēng)格；在“無核化”問題上，無論是伊朗問題還是朝核問題，目前都沒有解決。他現(xiàn)在獲得這個獎，不但不合時宜，甚至“有點(diǎn)搞笑”。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、美國研究中心主任時殷弘則表示，挪威諾貝爾委員會獎勵的是奧巴馬的“許諾”，而非其“功績”�！凹偃�3年以后，美國能夠主動將其戰(zhàn)略核武器削減至50%，再給奧巴馬授予這個獎，會更有說服力。關(guān)鍵是在目前的形勢下，誰也不相信美國會削減核武器�！�

　　和平獎評選始終存在爭議

　　時殷弘教授認(rèn)為，奧巴馬獲獎反映了諾貝爾和平獎評選委員會對美國的崇拜，“挪威和平獎評委會的那些人奉承美國和奧巴馬總統(tǒng)的方式連許多美國人都感到可笑和尷尬。”

　　本報記者留意到，從1901年諾貝爾和平獎開始頒發(fā)以來，美國人或是機(jī)構(gòu)獲獎次數(shù)超過了20次，遠(yuǎn)高于其他國家。而諾貝爾和平獎官方網(wǎng)站對1901-2001年該獎百年的數(shù)據(jù)曾作出統(tǒng)計，西歐國家獲獎次數(shù)多達(dá)44次，北美(大部分獲獎?wù)邅碜悦绹?獲獎次數(shù)為19次。而獲得提名的人員或組織也是絕大部分來自西歐和北美。

　　和平獎與其他四個諾貝爾獎獎項(xiàng)不同的是，和平獎并非在瑞典頒發(fā)，而是在挪威首都奧斯陸。和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會，其成員由挪威議會任命。

　　諾貝爾的遺囑寫明，和平獎應(yīng)該獎給“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì)，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人(機(jī)構(gòu)、組織)”。但由于諾貝爾沒有規(guī)定實(shí)施的細(xì)則，諾貝爾和平獎的評選始終存在爭議。

　　體現(xiàn)西方“自由派”價值觀

　　美國暢銷書作家格林沃爾德對諾貝爾和平獎的“和平”性質(zhì)提出質(zhì)疑。他在專欄中寫到，雖然奧巴馬沒有發(fā)動伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，但他仍是一個陷入兩場戰(zhàn)爭國家的總統(tǒng)。美國的軍費(fèi)開支幾乎是世界所有其他國家軍費(fèi)的總和，對外軍售價值幾乎是全球總額的70%。

　　在觀察家看來，諾貝爾和平獎的評判標(biāo)準(zhǔn)反映了西方的價值觀，該獎總是與政治脫離不了干系，亦讓該獎的“含金量”大打折扣。一名身居瑞典的觀察人士告訴本報，諾貝爾和平獎從來都帶有政治色彩，是一張政治牌。

　　時殷弘教授認(rèn)為，更確切地說，諾貝爾和平獎體現(xiàn)的價值標(biāo)準(zhǔn)并不是歐美的保守派，而是自由派�！氨热�，達(dá)賴?yán)�嘛獲得諾貝爾和平獎，其實(shí)是因?yàn)樗�鼓吹的‘民主’、‘和平’是一向符合瑞典等國家的價值觀的�！�

　　2000年，時任韓國總統(tǒng)金大中因推動實(shí)現(xiàn)了韓朝最高領(lǐng)導(dǎo)人首次會晤而獲得諾貝爾和平獎時，也曾引來質(zhì)疑。金大中獲獎的理由是“在促進(jìn)朝鮮半島和平等方面作出努力”，但由于同樣為此作出努力的朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日與該獎無緣，輿論認(rèn)為，挪威諾貝爾委員會充滿了西方的冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)。

　　而當(dāng)1973年因?yàn)樵侥贤；鹫勁谐晒Χ�與美國國務(wù)卿基辛格共同獲得諾貝爾和平獎時，越南領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽拒絕領(lǐng)獎，成為了諾貝爾和平獎歷史上的一大尷尬。(《國際先驅(qū)導(dǎo)報》特約撰稿吳林 記者隗靜)